logo

Урманов Айрат Назирович

Дело 9а-45/2022 ~ М-852/2021

В отношении Урманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-45/2022 ~ М-852/2021, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идрисовым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урманова А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-45/2022 ~ М-852/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Идрисов Р.М.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
24.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Иксанов Азамат Фаритович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мустафина Люция Фидаилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Суд.пристав исполнитель Бикметов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Урманов Айрат Назирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Урманова Светлана Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 4/16-284/2016

В отношении Урманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-284/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 августа 2016 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Разяповой Л.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-284/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Разяпова Лилия Миннулловна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
02.08.2016
Стороны
Урманов Айрат Назирович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-788/2019 ~ М-766/2019

В отношении Урманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-788/2019 ~ М-766/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идрисовым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Урманова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-788/2019 ~ М-766/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Идрисов Р.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Урманова Светлана Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Урманов Айрат Назирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чишминский РО СП
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 12-28/2015

В отношении Урманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-28/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идрисовым Р.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-28/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Идрисов Р.М.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
02.06.2015
Стороны по делу
Урманов Айрат Назирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ
Прокуратура Чишминского района РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 12-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2015 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием прокурора, участвующего по делу, помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Нуриахметовой Р.Р.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Урманова А.Н.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урманова А.Н.,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллин Э.А. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 02.04.2015г. в отношении Урманова А.Н., указывая на то, что Урманов А.Н. признан судом виновным в том, что 25.01.2015г. в 11.00 часов у него был выявлен факт употребления наркотического вещества N-метилэфедрон без назначения врача и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считает данное постановление незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.2 КОАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях наряду с другими являются охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, охрана общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений...

Показать ещё

..., а также предупреждение административных правонарушений.

Однако, вопреки вышеуказанной норме административного законодательства, назначенное Урманову А.Н. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Кроме того, согласно п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Однако судом не применение данной нормы закона не мотивированно и не способствует профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере оборота наркотиков.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также личность виновного, его отношение к содеянному, прокурор считает, что Урманов А.Н. заслуживает боле строгого наказания, чем было назначено судом.

<адрес> Республики Башкортостан просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 02.04.2015г. в отношении Урманова А.Н. изменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначив более строгое наказание, чем было назначено судом.

В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Нуриахметова Р.Р. протест поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Урманов А.Н. с протестом не согласился, просил в удовлетворении протеста отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Урманов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Урмановым А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии АП (068) № об административном правонарушении, протоколом объяснения Урманова А.Н. от 01.04.2015г., копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 489/н в отношении Урманова А.Н., где указано об обнаружении N метидефедрона.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Урмановым А.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о назначении Урманову А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При этом, привлекая Урманова А.Н. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Урманову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, мировой судья исходил из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, приведя в постановлении соответствующие мотивы принятия такого решения.

Кроме того, Урмановым А.Н. назначенное мировым судьей наказание исполнено, уплачен штраф в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 02.04.2015г. в отношении УрмановаА.Н. подлежит оставлению без изменения, а протест заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а протест заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А. – без удовлетворения.

Судья Р.М. Идрисов

Свернуть

Дело 10-29/2016

В отношении Урманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 10-29/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галикеевым Р.М.

Окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-29/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галикеев Р.М.
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
05.07.2016
Лица
Урманов Айрат Назирович
Перечень статей:
ст.116 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2016 года <адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор в отношении Урманова А.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69, ст.71, 74, 70 УК РФ в виде лишения свободы на 8 мес. в колонии-поселении. Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Урманова А.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Государственным обвинителем по делу подано апелляционное представление на приговор мирового судьи.

Изучив апелляционное представление государственного обвинителя и материалы уголовного дела, прихожу к выводу о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

На листе дела № тома № имеется апелляционная жалоба осужденного Урманова А.Н. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, названная им как предварительная.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительная апелляционная жалоба возвращена осужденному с предоставлением срока для пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела имеется расписка от осужденного Урманова А.Н. (осужденный Урманов А.Н.) о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и копии письма о возврате предварительной апелляционн...

Показать ещё

...ой жалобы.

Между тем в материалах уголовного дела не имеются сведения из <адрес> об отсутствии мотивированной апелляционной жалобы осужденным Урмановым А.Н. на обжалуемый приговор мирового судьи.

В соответствии с ч. 7 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Урманова А.Н. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции и выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.389.6 ч.4 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урманова А.Н. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Галикеев

Свернуть

Дело 10-30/2016

В отношении Урманова А.Н. рассматривалось судебное дело № 10-30/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июля 2016 года, где по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановым О.М.

Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Урмановым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-30/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдрахманов О.М.
Результат рассмотрения
Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
20.09.2016
Лица
Урманов Айрат Назирович
Перечень статей:
ст.116 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
Стороны
Каюмов Ф.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Насыров А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Мировой судья Гарифуллин Р.Т.

Дело №10-30/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 20 сентября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием осужденногоУрманова А.Н. и его защитника адвоката Каюмова Ф.Г.,

при секретаре Мукминовой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора Чишминского района РБ на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскомй району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

Урманов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу : <адрес>, проживающий по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

осужден к исправительным работам : по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00мин. в отношении Урманова Д.А.) на 4 месяца; по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. в отношении Урмановой С.Г.) на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ назначено 2 месяца лишения свободы

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказани...

Показать ещё

...я в колонии-поселеннии.

Заслушав Урманова А.Н., его защитника адвоката Каюмова Ф.Г., суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Урманов А.Н., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор суда государственным обвинителем принесено апелляционное представление.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Государственным обвинителем апелляционное представление, поданное на спорный приговор мирового судьи, отозвано, что не противоречит ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

При таком положении, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урманова А.Н. прекратить.

Судья : Абдрахманов О.М.

Копия верна

Свернуть
Прочие