Урманов Азат Ринатович

Дело № 2а-648/2024

УИД 03RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Чишмы 24 мая 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу – исполнителю Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в Чишминском Р. ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного документа по делу 2-807/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чишминского <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Урманов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>. Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гумеова Э.Р.

Административный истец считает, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ГумеР. Э.Р. не производились, а именно: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение по месту фактического проживания должник...

...а, за неисполнение которого должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, не установлен источник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа Банк» - не поступают.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Чишминского Р. УФССП по РБ ГумеР. Э.Р., выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Урманова А.Р., обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя административного истца АО «Альфа-Банк» - Цвецих Н.Л., действующей по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство об отказе от иска, согласно которому административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Чишминского Р. ГУФССП по РБ ГумеР. Э.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с восстановлением нарушенного права.. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 154, 157,194,195,225 КАС РФ разъяснены и понятны. Отказ заявлен добровольно.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Чишминского Р. УФССП по РБ ГумеР. Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Урманов А..Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 150,151 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает ходатайства об отказе от административного иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании разъяснений о применении норм процессуального права, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21, согласно положениям ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам Российской Федерации. Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа - Банк» к судебному приставу – исполнителю Чишминского РОСП Гумеровой Э.Р. признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья Э.Д. Зиангирова