Уросова Владлена Владимировна

УИД 74RS0015-01-2024-000144-60

Дело № 2- 177/24

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 марта 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к Уросовой В. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 70 428 руб.19 коп., возникшей на ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный с Филипповой Ю.В. путем оформления кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов 26,034 годовых.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. Уросова (Филиппова) В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Уросова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями д...

...елового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Ю.В. ДАТАг. заключен кредитный договор НОМЕР путем оформления кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов 26,034 годовых.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 859 543 руб. 54 коп. л.д.36 и транспортного средства НОМЕР

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70 428 руб.19 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 59 983 руб.68 коп. - просроченный основной долг, 10 444 руб.51 коп. - просроченные проценты.

Еманжелинским городским судом от ДАТА с Уросовой В.В. взыскан долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 624 773 руб.64 коп.

Так как стоимость наследственного имущества е превышает размер долга, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 70 428 руб.19 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР с Уросовой В. В., паспорт НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 70 428 руб.19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

УИД 74RS0015-01-2024-000264-88

Дело № 2- 240/24

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 марта 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к Уросовой В. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 624 773 руб.64 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с Филипповой Ю.В. на сумму 514 022 руб.47 коп. с уплатой процентов 15,4 годовых, на срок 60 месяцев.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. Уросова (Филиппова) В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Уросова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового об...

...орота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Ю.В. ДАТАг. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 514 022 руб.47 коп. с уплатой процентов 15,4 годовых, на срок 60 месяцев.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 859 543 руб. 54 коп. л.д.36 и транспортного средства НОМЕР

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624 773 руб.64 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 454 367 руб.32 коп. - просроченный основной долг, 170 406 руб.32 коп. - просроченные проценты.

Так как стоимость наследственного имущества е превышает размер долга с ответчика следует взыскать в пользу истца 624 773 руб.64 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР НОМЕР с Уросовой В. В., паспорт НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 624 773 руб.64 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447 руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

УИД 74RS0015-01-2024-000264-88

Дело № 2- 446/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к Уросовой В. В., Антроповой А. А. в лице законного представителя Филипповой О. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме в сумме 624 773 руб.64 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с Филипповой Ю.В. на сумму 514 022 руб.47 коп. с уплатой процентов 15,4 годовых, на срок 60 месяцев.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. Уросова (Филиппова) В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А. А. ДАТАг.р. (опекун Филиппова Ю.В.) фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.7.

Ответчик Уросова В.В., законный представитель Антроповой А.А. - опекун Филиппова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, предостав...

...или отчет о стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Ю.В. ДАТАг. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 514 022 руб.47 коп. с уплатой процентов 15,4 годовых, на срок 60 месяцев.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А.А. ДАТАг.р. фактически приняла наследство после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС л.д.36

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. признано право собственности на вышеуказанную квартиру за ответчиками Уросовой В.В. и Антроповой А.А. в размере 1/3 доли за каждой (квартира приобретена Филлиповой Ю.В. за счет средств материнского капитала).

Согласно отчета ООО «Центр судебной экспертизы» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС на ДАТАг. составила 310 800 руб., в том числе 1/3 доли - 103 600 руб.

Транспортное средство VOLKSWAGENPOLO, 2019 г.в., принадлежащее Филлиповой Ю.В. не подлежит восстановлению. Филиппова Ю.В. управляя данным транспортным средством, совершила ДТП и погибла, что подтверждено материалами дела.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 624 773 руб.64 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 454 367 руб.32 коп. - просроченный основной долг, 170 406 руб.32 коп. - просроченные проценты.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. по делу НОМЕР с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 70 428 руб.19 коп.

Так как стоимость наследственного имущества (1/3 доля квартиры) в размере 103 600 руб., не превышает размер долга, с учетом ранее взысканной судом суммы 70 428 руб.19 коп., с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 33 171 руб.81 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России» в части.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение №8597 НОМЕР с Уросовой В. В., НОМЕР, Антроповой А. А. ДАТАг.р., в интересах которой действует законный представитель Филиппова О. А., НОМЕР, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 33 171 руб.81 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195 руб. 15 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

УИД 74RS0015-01-2024-000144-60

Дело № 2- 445/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР к Уросовой В. В., Антроповой А. А. в лице законного представителя Филипповой О. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме 70 428 руб.19 коп., возникшей на ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с Филипповой Ю.В. путем оформления кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов 26,034 годовых.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору. Уросова (Филиппова) В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А. А. ДАТАг.р. (опекун Филиппова Ю.В.) фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.7.

Ответчик Уросова В.В., законный представитель Антроповой А.А. - опекун Филиппова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, пре...

...доставили отчет о стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Филипповой Ю.В. ДАТАг. заключен кредитный договор НОМЕР путем оформления кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с уплатой процентов 26,034 годовых.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А.А. ДАТАг.р. фактически приняла наследство после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС л.д.36

Согласно отчета ООО «Центр судебной экспертизы» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС на ДАТАг. составила 310 800 руб., в том числе 1/3 доли - 103 600 руб.

Транспортное средство НОМЕР., принадлежащее Филлиповой Ю.В. не подлежит восстановлению. Филиппова Ю.В. управляя данным транспортным средством, совершила ДТП и погибла, что подтверждено материалами дела.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 70 428 руб.19 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 59 983 руб.68 коп. - просроченный основной долг, 10 444 руб.51 коп. - просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как стоимость наследственного имущества (1/3 доля квартиры) в размере 103 600 руб. превышает размер долга, то с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца 70 428 руб.19 коп., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Челябинское отделение №8597 НОМЕР с Уросовой В. В., НОМЕР, Антроповой А. А. ДАТАг.р., в интересах которой действует законный представитель Филиппова О. А., НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 70 428 руб.19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

УИД 74RS0015-01-2024-000862-40

Дело № 2- 548/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Филипповой Ю. В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме в сумме 36 266 руб.11 коп., возникшей на ДАТАг.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО ПКО «ЦФК» поступило ходатайство об отказе от иска, так как потеряли интерес.

Судом представителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Уросова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения п...

...роизводства по делу

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Истец просит возвратить госпошлину, оплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 1287 руб. 98 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь ст.103, 144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Уросовой В. В. о взыскании задолженности прекратить.

Возвратить ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 1 287 руб. 98 коп., уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 901 руб. 59 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Юртеева

УИД74RS0015-01-2024-000989-47

Дело № 2-613/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской обл. в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Уросовой В. В. к Антроповой А. А. и к Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Уросова В.В. обратилась в суд с иском к Антроповой А.А. и к Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области и потребовала: прекратить право собственности Филипповой Ю.В. на НОМЕР доли в праве собственности на квартиру общей площадью НОМЕР кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; признать право собственности и истца, и ответчика Антроповой А.А. по НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью НОМЕР кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС

В судебное заседание истец не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Антроповой А.А. (ДАТА рождения) - опекун Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась, письменно иск признала и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, возражений по иску в су...

...д не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из свидетельств о рождении, о заключении брака, о расторжении брака и о смерти суд установил, что умершая ДАТА Филиппова Ю.В. была матерью истца (отец не зарегистрирован) и несовершеннолетнего ответчика Антроповой А.А., отец которой умер ДАТА

Постановлением главы Еманжелинского муниципального района от ДАТА Филиппова О.А. назначена опекуном над малолетней Антроповой А.А.

Суд установил, что ДАТА. г мать истца и ответчика на свое имя приобрела спорную квартиру по договору купли-продажи; на погашение оплаты квартиры Филиппова Ю.В. использовала средства материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату, выданному ей на основании решения УПФР в г. Еманжелинска от ДАТА

Суд также установил, что ДАТА Филиппова Ю.В. нотариально удостоверила свое обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность ее и детей в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, но до своей смерти такое обязательство исполнено не было.

Как указано в п. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По правилам п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлено, что спорная квартира была приобретена на имя умершей Филипповой Ю.В. с использование средств материнского капитала для оплаты покупки, но обязательство по наделению правом собственности и детей не были исполнены, суд считает правильным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Филипповой Ю. В. на НОМЕР доли в праве собственности на квартиру общей площадью НОМЕР кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать право собственности Уросовой В. В. и Антроповой А. А. по НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью НОМЕР кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 г.

Судья:

УИД74RS0001-01-2024-003859-36

Дело № 2-1114/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Филипповой В. В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу Филипповой Ю.В. и потребовало взыскать с надлежащего наследника задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в общей сумме 134 306 руб. 89 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 3 886 руб.

Судом к участию в деле ответчиком была привлечена Филиппова В.В. и дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области по месту ее жительства.

Представитель истца для рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Урусова В.В. (суд установил правильную фамилию ответчика) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась; возражений по иску не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных д...

...оговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что между истцом и Филипповой Ю.В. ДАТА был заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму лимита задолженности в 130 000 руб. с процентной ставкой на покупки - НОМЕР %т годовых, на платы, на снятие наличных и прочие операции - НОМЕР % годовых; заемщик обязалась ежемесячно выплачивать кредит частями и проценты за пользование им по согласованному сторонами графику.

Из иска следует, что истцу известно, что ответчик умерла, ее задолженность на ДАТА согласно выписки по счету и расчету составила сумму в 134 306 руб. 89 коп., которая состоит из основного долга в 129 008 руб. 40 коп. и процентов в 5 298 руб. 49 коп.

Из поступившего в суд от нотариуса Цаплинского И.И. наследственного дела НОМЕР суд установил, что Филиппова Ю.В. умерла ДАТА, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое где бы ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, обратилась ее дочь Филиппова В.В. (в настоящее время фамилия Урусова).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: АДРЕС (где и зарегистрирована ответчик), кадастровой стоимостью в 859 543 руб. 54 коп.; свидетельство о праве на наследство не выдано.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство стоимостью, позволяющей ответить перед истцом по кредитным долговых обязательствам наследодателя, то иск подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 3 886 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Урусовой В. В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в общей сумме 134 306 руб. 89 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 3 886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2024 г

Судья:

УИД 74RS0001-01-2024-003859-36

Дело № 2- 379/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Уросовой В. В., Антроповой А. А. в лице законного представителя Филипповой О. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. о взыскании задолженности в сумме в сумме 134 306 руб.89 коп. В обосновании требований истец ссылается на договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. заключенный с Филипповой Ю.В. на сумму 130 000 руб.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А. А. ДАТАг.р. (опекун Филиппова Ю.В.) фактически приняла наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.7.

Ответчики Уросова В.В., законный представитель Антроповой А.А. - опекун Филиппова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и т...

...ребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и Филипповой Ю.В. заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА.

ДАТАг. Филиппова Ю.В. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.

Уросова В.В. приняла наследство после смерти матери, путем обращения к нотариусу.

Антропова А. А. ДАТАг.р. (опекун Филиппова Ю.В.) фактически приняла наследство после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС л.д.36

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. признано право собственности на вышеуказанную квартиру за ответчиками Уросовой В.В. и Антроповой А.А. в размере 1/3 доли за каждой (квартира приобретена Филлиповой Ю.В. за счет средств материнского капитала).

Согласно отчета ООО «Центр судебной экспертизы» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС на ДАТАг. составила 310 800 руб., в том числе 1/3 доли - 103 600 руб.

Транспортное средство НОМЕР., принадлежащее Филлиповой Ю.В. не подлежит восстановлению. Филиппова Ю.В. управляя данным транспортным средством, совершила ДТП и погибла, что подтверждено материалами дела.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На ДАТА. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 134 306 руб.89 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, в том числе: 129 008 руб.40 коп. - основной долг, 5 298 руб.49 коп. - просроченные проценты.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. по делу НОМЕР с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 70 428 руб.19 коп. л.д.90.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. по делу НОМЕР с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю.В. в сумме 33 171 руб.81 коп. л.д.91.

Так как стоимость наследственного имущества (1/3 доля квартиры) в размере 103 600 руб., превышает размер долга, с учетом ранее взысканной судом суммы 103 600 руб.00 коп., в требовании о взыскании задолженности в сумме в сумме 134 306 руб.89 коп. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании АО «Тинькофф Банк» к Уросовой В. В., Антроповой А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА., заключенному с Филипповой Ю. В., умершей ДАТАг. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева