Урсок Алий Хазретович

дело № 2а – 850 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Урсок ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Республике Адыгея обратилось в суд с административным исковым заявлением к Урсок А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что в соответствии с главой 31 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов, сборов, пени, штрафов.

В соответствии с гл.28 НК РФ « Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 г. № 106 « О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018 г.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, ...

...которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 19.08.2019 № 46152172 перечень объев налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате на имущество за 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего истекшим налоговым периодом. Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 19.08.2019 № 46152172 перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от 26.12.2019 № 65768 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой налогов налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № 1 г. Адыгейска, 20.11.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако судебный приказ отменен 20.01.2023 года в связи с представлением возражений ответчиком.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ.

Просит удовлетворить иск.

Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Урсок А.Х., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отзыв суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с гл.28 НК РФ « Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 г. № 106 « О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018 г.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 19.08.2019 № 46152172 перечень объев налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате на имущество за 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего истекшим налоговым периодом. Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 19.08.2019 № 46152172 перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование (я) от 26.12.2019 № 65768 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой налогов налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № 1 г. Адыгейска, 20.11.2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако судебный приказ отменен 20.01.2023 года в связи с представлением возражений ответчиком.

Доказательств уплаты обязательных платежей и санкций на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налогов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Урсок ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Урсок ФИО6, ИНН - № в пользу Управления ФНС по Республике Адыгея недоимки по налогам на сумму отрицательного сальдо в размере 52 796,65 руб. и пеня в размере 14,30 руб.

Получатель: ИНН-7727406020, КПП -770801001, Управление федерального казначейства по Тульсткой области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), номер счета получателя- 03100643000000018500, банк получателя - отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, расчетный счет- 40102810445370000059, БИК-017003983, КБК-18201061201010000510.

Взыскать с Урсок Алия Хазретовича госпошлину в доход государства в размере 1 784,32 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна

дело № 2а – 849 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Урсок ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Республике Адыгея обратилось в суд с административным исковым заявлением к Урсок А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что в соответствии с главой 31 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов, сборов, пени, штрафов.

В соответствии с гл.28 НК РФ « Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 г. № 106 « О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2019 г.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, ...

...которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 01.09.2020 № 20902321 перечень объев налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате на имущество за 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего истекшим налоговым периодом. Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 01.09.2020 № 20902321 перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от 15.02.2021 № 4040 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой налогов налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № 2 Теучежского района, 18.06.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако судебный приказ отменен 20.01.2023 года в связи с представлением возражений ответчиком.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ.

Просит удовлетворить иск.

Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Жачемуков З.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, отзыв суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В соответствии с гл.28 НК РФ « Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002 г. № 106 « О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2019 г.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 01.09.2020 № 20902321 перечень объев налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате на имущество за 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего истекшим налоговым периодом. Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от 01.09.2020 № 20902321 перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от 15.02.2021 № 4040 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой налогов налоговый орган обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № 2 Теучежского района, 18.06.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако судебный приказ отменен 20.01.2023 года в связи с представлением возражений ответчиком.

Доказательств уплаты обязательных платежей и санкций на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налогов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Урсок ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Урсок ФИО7, ИНН - № в пользу Управления ФНС по Республике Адыгея недоимки по налогам в размере 53 617,00 руб. и пеня в размере 569,68 руб.

Получатель: ИНН-7727406020, КПП -770801001, Управление федерального казначейства по Тульсткой области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), номер счета получателя- 03100643000000018500, банк получателя - отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, расчетный счет- 40102810445370000059, БИК-017003983, КБК-18201061201010000510.

Взыскать с Урсок Алия Хазретовича госпошлину в доход государства в размере 1 825,60 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна

К делу №2-2366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя ответчика – ООО «Промвентиляция» – Зехова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билимготова Мурата Назировича, Панеш Фатимы Казбековны и Урсока Алия Хазретовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Майкопский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» (ОГРН 1020100701818) о признании сделки состоявшейся и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что 15.01.2019г. между истцами и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому общество взяло в долг денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 12 месяцев (до 15.01.2020г.).

В тот же день между Урсок А.Х. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком на 12 месяцев (до 15.01.2020г.).

В связи с невозможностью возврата истцам полученных от них сумм займа между ответчиком и истцами были заключены соглашения об отступном, согласно которым истцам Билимготову М.Н. и Панеш Ф.К. взамен возврата суммы долга было передано здание склада площадью 74, 1 кв.м. (кадастровый №), а истцу ФИО3, - нежилое здание площадью 538, 3 кв.м. (кадастровый №)...

..., расположенные по адресу: <адрес>.

Однако зарегистрировать переход права собственности своевременно не удалось по причине уклонения ответчика от такой регистрации.

С учетом уточненных требований просили признать состоявшимся договоры об отступном, заключенные с ответчиком от 28.02.2020г. и признать право собственности на указанные нежилые помещения.

В судебное заседание истцы не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019г. между истцами Билимготовым М.Н. и Панеш Ф.К. и ООО «Промвентиляция» был заключен договор займа, согласно которому общество взяло у истцов в долг денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 12 месяцев (до 15.01.2020г.).

В тот же день между Урсок А.Х. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком на 12 месяцев (до 15.01.2020г.).

В связи с невозможностью возврата истцам полученных от них сумм займа между ответчиком и истцами были заключены соглашения об отступном.

Так, по соглашению об отступном от 28.02.2020г. должник - ООО «Промвентиляция», подтверждает наличие задолженности перед Билимготовым М.Н. и Панеш Ф.К. в размере 800 000 руб. и в счет погашения указанной задолженности передает им нежилое здание (цех) площадью 74, 1 кв.м. (кадастровый №), ), расположенное по адресу: <адрес> и принадлежащее обществу на основании записи в ЕГРП от 30.01.2006г.

В соответствии с соглашением об отступном от 28.02.2020г. должник - ООО «Промвентиляция», подтверждает наличие задолженности перед Урсоком А.Х. в размере 3 000 000 руб. и в счет погашения указанной задолженности передает им нежилое здание площадью 538, 3 кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> и принадлежащее обществу на основании записи в ЕГРП от 30.01.2006г.

Как указывает истец, в установленный соглашением об отступном срок передача имущества не была произведена в связи с уклонением ответчика от совершения действий по подготовке необходимых документов и государственной регистрации перехода права собственности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 549 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами – статья 550 ГК РФ.

В силу ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно п. 58 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Пунктом 61 этого же постановления определено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом – п. 63 Постановления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик являлся собственником спорного имущества, а между ним и истцами была достигнута договоренность относительно продажи принадлежащего ему спорного имущества и в письменной форме были оговорены его существенные условия – предмет и цена, а также учитывая, что в силу ст. ст. 131 и 551 ГК РФ сделки по отчуждению недвижимости не подлежат непосредственной государственной регистрации (т.е. указанные договоры считаются заключенными с момента их подписания), а государственной регистрации подлежит лишь переход права собственности на них, в данной ситуации суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части признания состоявшегося соглашения об отступном и признания за ним права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Билимготова Мурата Назировича, Панеш Фатимы Казбековны и Урсока Алия Хазретовича к обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности - удовлетворить.

Признать состоявшимся соглашение об отступном, заключенное 28.02.2020г. между Билимготовым Муратом Назировичем, Панеш Фатимой Казбековной и обществом с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по отчуждению недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 74, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Билимготовым Муратом Назировичем и Панеш Фатимой Казбековной право собственности (по ? доле за каждым) на нежилое помещение площадью 74, 1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать состоявшимся соглашение об отступном, заключенное 28.02.2020г. между Урсоком Алием Хазретовичем и обществом с ограниченной ответственностью «Промвентиляция» по отчуждению недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 538, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Урсоком Алием Хазретовичем право собственности на нежилое помещение площадью 538, 3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003371-30

Подлинник находится в материалах дела № 2-2366/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием представителя истц АО «Россельхозбанк» по доверенности Гиш ФИО5

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 736 руб. с условием уплаты процентов в размере 13.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с условиями договора заемщик принял на себя обязательства использовать заемные денежные средства по целевому назначению, а именно приобретение жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в п.4.1 Договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п. 4.2 Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчиков подлежащая взысканию, составляет 769 532,24 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу – 660 813,25 рублей;

-- задолженности по просроченному основному долгу ...

...– 30 151,20 рублей;

- задолженности по процентам за пользованием кредитом – 70 058,58 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 313,23 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 1094,49 рублей

Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769 532,24 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 10 895,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 830 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену на жилой дом согласно залоговой в размере 990 000 руб.и на земельный участок в размере 1 068 000 руб. (п.5.5 Кредитного договора).

В судебном заседании представитель истца – ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Гиш Т.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа и законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 200 736 руб. с условием уплаты процентов в размере 13.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный кредит был предоставлен ответчикам, что усматривается из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в прядке, предусмотренном статьями 6.1.1 – 6.1.2 настоящего договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, усматривается, что ответчики не исполняют обязательство надлежащим образом и не вносят платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 769 532,24 руб. и состоит из:

- задолженности по основному долгу – 660 813,25 рублей;

-- задолженности по просроченному основному долгу – 30 151,20 рублей;

- задолженности по процентам за пользованием кредитом – 70 058,58 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 313,23 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 1094,49 рублей

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769 532,24 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно с условиями договора заемщик принял на себя обязательства использовать заемные денежные средства по целевому назначению, а именно приобретение жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно с п.5.5 Кредитного договора, настоящим заемщик сообщает, что представил отчет независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым рыночная стоимость приобретаемых частично за счет средств кредита жилого дома составляет 980 000 руб.и земельного участка, на котором находится указанный жилой дом 1 068 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, то суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 830 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на жилой дом, согласно залоговой в размере 990 000 руб. и на земельный участок в размере 1 068 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 895,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 769 532,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 895,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., по адресу: <адрес> и на расположенный там земельный участок, площадью 830 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на жилой дом, согласно залоговой в размере 990 000 руб. и на земельный участок в размере 1 068 000 руб.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Нехай

к делу № 2-1666/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «29» мая 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Урсок Алию Хазретовичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Урсок Алию Хазретовичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 456992 от 12.10.2017 года, согласно которому истец принял обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором. 15.06.2017 г. при проверке расчетных приборов выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Согласно расчету задолженность ответчика составила 523155,44 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 523155,44 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 8432 рублей.

Представитель истца по доверенности Хуажев Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Урсок А.Х. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то обстоятельство, что после того, как проверяющими был произведен демонтаж прибора учета в нежилом помещении, собственником которого он является и ...

...упакован с соответствующими опломбировками, он попытался отвести его на поверку, однако довести свои действия до конца не смог, поскольку прибор учета электроэнергии был похищен из его автомобиля.

Представитель третьего лица по доверенности Яхутль Т.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 12.10.2015 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Ардановым Ю.А. заключен договор энергоснабжения № 456439, который расторгнут 12.10.2017 г.

12.10.2017 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Урсок А.Х. заключен договор энергоснабжения № 456992.

Согласно условиям данного договора ОАО «Кубаньэнерго» обязуется отпускать ответчику электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

Объект энергоснабжения расположен по адресу: г. Майкоп, ул. Коммунаров, д.149, собственником которого является ответчик Урсок А.Х.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.10.2017г., запись № 7172375069167 наименование ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Также установлено, что 15.06.2017 г. при проведении плановой проверки представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» расчетных приборов учета электроэнергии выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем Урсок А.Х.

При этом, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 114/17, основание: срыв, нарушение (повреждение) пломб на электросчетчике.

Согласно расчету по акту № 114/17 от 15.06.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, стоимость неучтенной потребленной электрической энергии составляет 523 155,44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, то есть прибора учета, средства защиты, ввод в домовладение и вводной кабель, присоединенный к опоре, установлены в пределах границ балансовой принадлежности потребителя являются его собственностью и обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние, целостность и безопасность энергетических сетей возложена законом на собственника.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Ст. 547 ГК РФ предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащие исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, одним из обязательств по которому является обязанность потребителя содержать свое электросетевое хозяйство в надлежащем состоянии.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действии (бездействии), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из имеющегося в деле акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 114/17 от 15.06.2017 г. следует, что на корпусе электросчетчика, принадлежащего Урсок А.Х. отсутствует пломба входного контроля.

Доказательств того, что ответчик предпринял меры по извещению о неисправности прибора учета, суду не представлено.

Суд считает установленным, что потребитель Урсок А.Х. потреблял электрическую энергию с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, так как, несоблюдение обязанности по обеспечению исправности прибора учета, привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком Урсок А.Х. надлежащими доказательствами не оспорены, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании платежного поручения №5554 от 04.04.2018 г. видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 8432 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного размера уплаченной госпошлины - 8432 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Урсок Алию Хазретовичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Урсок Алия Хазретовича в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 03.10.2016 года по 15.06.2017 года в сумме 523 155 (пятьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Урсок Алия Хазретовича в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.06.2018 года

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.