Уртаева Фатима Харитовновна

Дело № 2-2859/14

15 октября 2014г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Тавказаховой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к Дзасохова А.А., Наниева Г.А., Дзасохова З.Х., Уртаева Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № 8632 обратился в суд с иском к Дзасоховой А.А., Наниевой Г.А., Дзасоховой З.Х., Уртаевой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 435,62 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 1 984 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Дзасоховой А.А. был получен кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере 130 000 рублей на срок по 24.08.2014г. под 19,0 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство граждан Дзасоховой З.Х., Наниевой Г.А., Уртаевой Ф.Х.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитно...

...му договору заемщиком.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 17.10.2012г.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность в сумме 59 435,62 рублей, из которых: просроченные проценты- 6 500,54 руб., просроченный основной долг - 48 670,77 руб., неустойка за просроченные проценты - 1010,40 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3 253,91руб.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Неоднократные требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору остались не выполненными.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности № № от ..., исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - 59 435,62 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 984 рубля.

Ответчики Наниева Г.А., Дзасохова А.А. надлежащим образом извещенные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограмм в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, не представили отзыв на исковое заявление, не направили в суд своих представителей.

Ответчик Уртаева Ф.Х. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ неоднократно была извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии, не представила отзыв на исковое заявление, не направила в суд своего представителя.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Наниевой Г.А., Дзасоховой А.А., Уртаевой Ф.Х.

Ответчик Дзасохова З.Х. надлежащим образом извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно исковому заявлению адрес регистрации Дзасоховой З.Х. указан <адрес>.

Между тем, согласно почтовому уведомлению от ... адресат - Дзасохова З.Х. по указанному адресу не проживает.

Из справки адресно - справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ... адрес регистрации Дзасоховой З.Х. по месту жительства или пребывания установить невозможно, поскольку стоит отметка «закрытая информация».

Судом посредством телеграммы было направлено извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства Дзасоховой З.Х., согласно почтовому уведомлению от ... родственники от приема телеграммы отказались.

Иной возможности известить Дзасохову З.Х. о дне, времени и месте рассмотрения дела у суда не имеется.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исчерпав все возможные меры к извещению ответчика, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Дзасоховой З.Х.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ №8632 предоставил Дзасоховой А.А. кредит «На неотложные нужды» в размере 130 000 рублей на срок по .... под 19,0 % годовых, а Дзасохова А.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, в том числе процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (п.4.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным (п.4.2).

Из п.4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Наниевой Г.А., Дзасоховой З.Х., Уртаевой Ф.Х. с которым Банк заключил договора поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства договора вступают в силу с даты их подписания и действуют до полного выполнения Заемщиком своих обязательств. Поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Дзасоховой А.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ... года. При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из истории операций по вышеуказанному кредитному договору Дзасохова А.А. получила в Северо-Осетинском ОСБ № 8632 сумму кредита в размере 130 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком Дзасоховой А.А. согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как заемщик Дзасохова А.А. выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на .... в сумме 59 435,62 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 984 руб., которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дзасохова А.А., Наниева Г.А., Дзасохова З.Х., Уртаева Ф.Х. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 435 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.