Урусов Анатолий Каншаобиевич

Дело №2-3173/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Биджиевой Э.А., при секретаре - Кумиковой А.А., с участием:

Представителя ответчика - адвоката Закаунова З.М., действующего по ордеру № 2773 от 26.05.2015г., имеющему удостоверение №172, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по КБР от 20.03.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Урусову ФИО7 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Урусову А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 05.08.2013г. между ОАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО и Урусовым А.К. был заключен договор №0603-11-66-13, по условиям которого, последний получил кредит в размере 140 000,00рублей сроком по 24.07.2015г. под 25% годовых. Проценты подлежат уплате ежемесячно в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и проценты, предусмотренные Договором. При этом Заемщик обязуется в течение срока действия Договора уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы, неустойку и комиссии в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным д...

...оговором.

При несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 6.2 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 30.04.2015 года размер задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 399 091,58рублей, в том числе: 14 000,00 рублей - задолженность по кредиту, 59 545,79 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 252 505,74 рубля - неустойка.

В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Еврокоммерц» не явился. В письменном заявлении, поддерживая заявленные исковые требования, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Урусов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на 26.05.2015 года вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения». В то же время, из адресной справки ОАСР УФМС России по КБР следует, что ответчик -Урусов А.К., 08.03.1961 года рождения, зарегистрированным на территории КБР не значится.

В то же время из анкеты-заявления и копии паспорта ответчика, представленныхистцом, следует, что местом регистрации Урусова А.К. является: КБР, г. Нальчик, ул. <адрес>

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика определением Нальчикского городского суда от 26.05.2015г. ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат - Закаунов З.М., который исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Изучив письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик получил у Банка сумму в размере 140 000,00 рублей, согласно расходному кассовому ордеру №1387 от 05.08.2013 года.

Из расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Урусова А.К., однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Соответственно, кредитный договор от №0603-11-66-13 от 05.08.2013г., заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Урусовым А.К., подлежит расторжению.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

П. 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Урусова А.К. по возврату заемных средств составляет 399 091,58 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0603-11-66-13 от 05.08.2013г., заключенный между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Урусовым ФИО8.

Взыскать с Урусова ФИО9 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору №0603-11-66-13 от 05.08.2013 года в сумме399 091,58 рублей, в том числе: 14 000,00 рублей - задолженность по кредиту, 59 545,79 рублей - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 252 505,74 рубля - неустойка.

Взыскать Урусова ФИО10 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 190,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «_______»_________________________2015г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.