Урванцева Гульшат Альфридовна

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014

Дело № 2-289/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

При секретаре Намятовой И.Н.,

С участием представителя истца Урванцевой Г.А., ответчиков Алёхиной Н.Н., Кузевановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Чулановой Т.Н., Алехиной ФИО12, Кузевановой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с иском к Чулановой ФИО15, Алехиной ФИО16, Кузевановой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Чуланова Т.Н. на основании заявления о приеме в члены кооператива, внесенных обязательного паевого взноса и регистрационного взноса была принята в Пайщики Кооператива, в связи с чем с ней был заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Чулановой Т.Н. был заключен договор Займа №№ в соответствии с которым Чулановой Т.Н. был выдан заём на сумму <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых со дня фактической выплаты Пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п.2.5 Договора предусматривает обязанность Заемщика уплачив...

...ать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере <данные изъяты> в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на ДД.ММ.ГГГГ Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности.

Однако Чуланова Т.Н. не исполнила свою обязанность по договору займа и не выплатила задолженность в соответствии с графиком платежей.

Помимо договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ОтветчикомЧуланова Т.Н. было заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей.

Право на взимание с Пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд возникает у Кооператива на основании п. 3.1. Устава и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения взносов определен в Протоколе Правления КПК «Содействие».

В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу. (п.4.2. Соглашения).

Обеспечением исполнения Должником обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, является поручительство Алёхиной Н.Н. и Кузевановой Н.В. на основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с приходными кассовыми ордерамиЧуланова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ внесла следующие суммы <данные изъяты> рублей – основная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – целевые взносы, <данные изъяты> рублей - взнос в резервный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чулановой Т.Н. направлено требование о погашении задолженности с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность и не предложил план реструктуризации своей задолженности.

Просят взыскать с солидарно с Чулановой Т.Н., Алёхиной Н.Н., Кузевановой Н.В. : задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф; задолженность по Соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рублей – целевые взносы, <данные изъяты> рублей – взносы в резервный фонд, <данные изъяты> рублей – штраф. Взыскать в равных долях с Чулановой Т.Н., Алёхиной Н.Н., Кузевановой Н.В. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие» Урванцева Г.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чуланова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменных возражений по иску не представила. Также не было представлено ответчиком доказательств оплаты долга.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чулановой Т.Н.

Ответчик Алёхина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что у неё нет денег для оплаты долгов Чулановой Т.Н. При этом подтвердила, что действительно выступала поручителем при заключении Чулановой Т.Н. и КПК «Содействие» договора займа и соглашения об уплате целевых взносов и взносов в резервный фонд ДД.ММ.ГГГГ ей было известно о солидарной ответственности наряду сЧулановой Т.Н. за неисполнению принятых ею на себя обязательств. Ей также известно, что Чуланова Т.Н. не вносила оплаты в погашение задолженности, её неоднократно разыскивали сотрудники КПК «Содействие».

Ответчик Кузеванова Н.В. признала исковые требования КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и Соглашению об уплате взносов в резервный фонд и целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей. При этом не оспаривала факт заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ и его условия, ей были известны последствия неисполнения Чулановой Т.Н. принятых обязательств. Вместе с тем, у неё нет средств для выплаты задолженности, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет.

Заслушав представителя истца, ответчиков Алёхину и Кузеванову, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные истцом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Руководствуясь правилами ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между КПК «Содействие» и Чулановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договору займа №№, по которому последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата по согласованному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ДД.ММ.ГГГГ годовых (л.д. 19-20).Пунктом 4.2 Договора предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере <данные изъяты> в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Чулановой Т.Н. (л.д. 26), расходынм кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Кроме того, между КПК «Содействие» и Чулановой Т.Н. заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей.(л.д. 25).

Право на взимание с Пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд возникает у Кооператива на основании п. 3.1. Устава и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения взносов определен в Протоколе Правления КПК «Содействие».

В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу. (п.4.2. Соглашения).

В качестве обеспечения исполнения Чулановой Т.Н. обязательств по договору займа и Соглашения об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд КПК «Содействие» было принято поручительство Алёхиной Н.Н. и Кузевановой Н.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № № и№ № по условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком Чулановой Т.Н. обязательств по договору займа и по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Условия договоров поручителями не оспаривались.

КПК «Содействие» представлен расчет задолженности, образовавшейся у Чулановой Т.Н. в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.

Согласно представленного расчета Чуланова Т.Н.имеет задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ : основанной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

Задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности составляет <данные изъяты> рублей, по уплате взносов в резервный фонд Кооператива – <данные изъяты> рублей.

Штраф за нарушение графика платежей по договору займа и Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными, произведены в соответствии с условиями заключенных договора займа и Соглашения, при расчет учтены суммы, внесенные заемщиком в погашение долга.

Указанный расчет не оспаривался ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов (л.д.31,33), в адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ также были направлены требования (л.д. 82 -85).

Несмотря на направленные заемщику и поручителям требования об уплате образовавшейся задолженности, последняя не была погашена. Доказательств исполнения обязательств суд ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке задолженности по договору займа и соглашению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчиков Алёхиной и Кузевановой об отсутствии у них денежных средств для погашения задолженности не может служить основанием для освобождения их от исполнения принятых обязательств и отказе в иске.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Чулановой Т.Н., Алехиной Н.Н., Кузевановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чулановой Т.Н., Алехиной ФИО23, Кузевановой Н.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего ко взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Чулановой Т.Н. пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Алехиной Н.Н. пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие»)расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузевановой Н.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие»)расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>