Урюпина Наталия Викторовна

Дело № 2-367/2012

05 марта 2012 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации N... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что гараж, расположенный по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***, принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла его супруга – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял сын и ее (истца) муж – ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он владел и пользовался указанным гаражом. После смерти ФИО3 она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж. Она (истец) обратилась в администрацию N... с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом в ее собственность. Администрация N... разъяснила, что спорный гараж является самовольный постройкой и земельный участок будет предоставлен ей (истцу) в собственность при предоставлении документов о праве собственности на спорный гараж. Гараж соответствует строительным, техническим, санитарным, противопожарным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями N..., не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просила признат...

...ь за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает, на спорное имущество не претендует, самостоятельных требований заявлять не намерена.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО1 и ФИО2 приходились ФИО3 родителями. ФИО3 приходился супругом ФИО5 и отцом ФИО10 Это подтверждается объяснениями истца, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполком ФИО4 городского Совета депутатов трудящихся своим решением за №*** предоставил ФИО4 отделению Юго-Восточной железной дороги земельный участок площадью 0,6 га, расположенный по адресу: N..., под строительство коллективных гаражей для работников ЮВжд.

Администрация ФИО4 отделения ЮВжд в свою очередь предоставила земельный участок под строительство гаража ФИО1.

На предоставленном земельном участке ФИО1 за счет собственных сил и средств построил гараж размером (6,03+6,04)/2*3,64 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,0*2,0 метров площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***. При жизни ФИО1 право на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В связи с тем, что документы о предоставлении земельного участка ФИО1 не сохранились гараж, по данным технической инвентаризации, значится самовольной постройкой.

После смерти ФИО1 его наследство приняла ФИО2.

После смерти ФИО2 наследство принял ФИО3.

С момента смерти ФИО1 и до своей смерти спорным гаражом владел и пользовался ФИО3. Также он являлся членом ГК «Волга».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ФИО4 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, карточкой учета гаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, схемой земельного участка, кадастровым и ситуационным планами, списком членами ГК «Волга», показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** наследником ФИО3 является его супруга – ФИО5 Дочь умершего – ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО5

Постановлением нотариуса истцу отказано в виде свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ (в редакции действовавшей в период с до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно сообщениям администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** и ДД.ММ.ГГГГ №*** земельный участок под гаражом будет предоставлен в собственность истцу при условии предоставления документов, подтверждающих право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж соответствует строительным, техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, пригоден для эксплуатации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Это подтверждается актом согласования с заинтересованными службами N..., экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Ельце» от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением МЧС России, техническим заключением, выполненным ООО «НЭО».

Как установлено в судебном заседании спорный гараж фактически принадлежал наследодателю. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Истец является единственным наследником принявшим наследство. Земельный участок под спорным гаражом будет предоставлен ему в установленном порядке. Гараж соответствует установленным нормам и правилам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также суд учитывает, то обстоятельство, что спорный гараж не является отдельно стоящим объектом, имеет общие с другими гаражами стены и расположен в границах ГК «Волга».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик возражений и доказательств в опровержение заявленных требований не предоставил. Требование о сносе спорного гаража никем не заявлено.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на спорный гараж не была произведена и гараж формально значится самовольной постройкой, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

На основании изложенного суд считает, что спорный гараж должен быть включено в наследственную массу ФИО3.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1136 рублей 33 копейки, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на гараж размером (6,03+6,04)/2*3,64 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,0*2,0 метров площадью 4 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Волга», гараж №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО11 ФИО4 отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2012 года.