Уржанова Елизавета Касетовна

Дело № 2(1)-568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием ответчика Уржановой Елизаветы Касетовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ...» к Уржановой Елизавете Касетовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО ИКБ «...» и Уржановой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Уржановой Е.К. был выдан кредит в размере 110 164 рубля на срок 36 месяцев под 24.9% годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Уржанова Е.К. систематически нарушает условия договора, не осуществляя платежей.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО «...» с Уржановой Е.К. общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 399 рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 182 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Уржанова Е.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрен...

...ие дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Уржановой Е.К. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу ее письменного заявления о признании иска.

До принятия признания иска ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Уржанова Е.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО ИКБ «... кредитный договор №, на сумму 110 164 рубля на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых. По условиям договора Уржанова Е.К. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в размере 110 164 рубля были перечислены ООО ИКБ «...» на счет Уржановой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа основного долга и (или) уплаты процентов по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «... было преобразовано в ОАО ИКБ «...». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «...

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ПАО «...» - задолженность Уржановой Е.К. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 399 рублей 96 копеек, из которых: просроченная ссуда – 90 573 руб. 95 коп., просроченные проценты – 1 455 руб. 38 коп.; проценты по просроченной ссуде – 512 руб. 39 коп.; неустойка по судному договору – 6 451 руб. 06 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 407 руб. 18 коп. (л.д. 3-4).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Уведомление банка в адрес заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 182 рубля, уплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «...» к Уржановой Елизавете Касетовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Уржановой Елизаветы Касетовны в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 399 (девяносто девять тысяч триста девяносто девять) рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.