Уржумцев Андрей Николаевич

12 декабря 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» и просит взыскать с ответчика утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с обращением истцом в суд с нарушением срока, поскольку решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании утраченного заработка были оставлены без удовлетворения. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку решением финансового уполномоченного требование истца о взыскании утраченного заработка было оставлено без рассмотрения и, по сути, не рассматривалось.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пр...

...иходит к следующему выводу:

В силу п. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещении в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка оставлено без рассмотрения. Решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

С иском в суд ФИО1 должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория», подано заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку ФИО1 обратился в суд с иском по истечении установленного законом срока, в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.