Усачева Валентина Денисовна

Дело 2-1551/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А.,

с участием истца Усачевой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой В. Д. к Чукаевой Е. Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усачева В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Чукаевой Е.Ю. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по <адрес>, согласно ордера <номер> от <дата>. В феврале 1994 года в указанной квартире была зарегистрирована Чукаева Е.Ю., которая в квартиру никогда не вселялась и не проживала. Согласия на регистрацию ответчика в квартире истец не давала. Ответчик проживает и является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец Усачева В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик не несет расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик Чукаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее ...

...отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова по Московской области в городском округе Серпухов в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по <адрес>.

Согласно ордеру на жилое помещение <номер> от <дата> Усачевой В.Д. предоставлена квартира, расположенная по <адрес> (л.д. 12).

Как усматривается из выписки из домовой книги, выданной МУП «РКЦ ЖКХ» по состоянию на 28.01.2015 года, в квартире по <адрес>, зарегистрированы: Чукаева Е.Ю. с <дата>, Усачева В.Д. с <дата> (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРП от 19.02.2015 года Чукаева Е.Ю. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 10).

Свидетель Г. показала, что знает истца более 10 лет, близких родственников в ее квартире не видела. Со слов истицы знает, что ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Свидетель Н. показала, что знает истца с 1975 года, была в спорной квартире, ответчика и ее вещей в квартире не видела.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая спор и признавая требования истца обоснованными, суд исходит из того, что в спорную квартиру ответчик не вселялась для постоянного проживания в спорной квартире, членом семьи истца ответчик не является, жилое помещение по спорному адресу никогда не являлось ее местом жительства, вещей ответчика в квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивала, попыток вселиться не предпринимала, а наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в связи с чем, иск о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств реализации своих жилищных прав на спорное жилое помещение.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Усачевой В.Д. удовлетворить.

Признать Чукаеву Е. Ю., <дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015года.