Бояркин Даниил Владимирович

Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Деметра», под управлением ФИО6, и транспортного средства марки Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Поврежденный автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лицах привлечены ООО «Деметра», ФИ...

...О6, ФИО7 и ПАО СК «Энергогарант».

Истец САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Деметра», ФИО6, ФИО7 и ПАО СК «Энергогарант», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси Фусо, государственный регистрационный № возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». Собственником транспортного средства является ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мицубиси Фусо, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а собственнику ООО «Деметра» материальный ущерб.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ООО «Деметра» за ремонт указанного транспортного средства страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 рублей 84 копеек, государственную пошлину в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова