Троцюк Александра Александровна
Дело 2-10175/2024 ~ М-9101/2024
В отношении Троцюка А.А. рассматривалось судебное дело № 2-10175/2024 ~ М-9101/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грабовецкой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Троцюка А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Троцюком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело №
УИД 50RS0035-01-2024-013395-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2024 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,
при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещался надлежаще по известному суду адресу регистрации.
Суд, проверив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в связи со следующим.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об изменении размера алиментов.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или от...
Показать ещё...сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно поступившим сведениям УМВД России по г.о. Подольск, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчика ФИО4 не входит в юрисдикцию <данные изъяты>, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Чеховский городской суд <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.23, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подольский городской.
Судья Грабовецкая О.М.
Свернуть