Усачёв Константин Александрович

Дело № 1-117/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 8 апреля 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимого Мишакова Е.М.,

его защитника-адвоката Гаес А.В.,

представившей ордер № 28, удостоверение № 454,

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мишакова ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего газорезчиком 5 разряда в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишаков ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, и совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ГазЭнергоСтрой», при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2023 года около 18 часов 00 минут Мишаков Е.М., находясь у входных ворот средней общеобразовательной школы № 31, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 40, умышленно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 5 500 рублей поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.12.2023 г., яко...

...бы выданное «ГБУЗ РБ городская клиническая больница №1 города Стерлитамак», на имя Мишакова Е.М., которое он хранил в папке с документами до 20.12.2023 г.

Далее, 20 декабря 2023 года около 09 часов 00 минут Мишаков Е.М., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не приняв мер для прохождения периодического медицинского осмотра, с целью продолжения трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности газорезчика 5 разряда, в нарушение положения ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» № 1420н от 31.12.2020, а также пункта 15 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 года №29н, прибыл в отдел кадров <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, д. 45, где, предъявил указанное заключение для использования на период работы в <данные изъяты> в течение 1 года, а именно с 08.12.2023 г. до 08.12.2024 г.

На основании представленного поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08.12.2023 г. с печатью на бланке «ГБУЗ РБ городская клиническая больница №1 города Стерлитамак» на имя Мишакова Е.М., последний был допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в <данные изъяты> в должности газорезчика 5 разряда.

Он же, будучи осведомленным о том, что согласно ст. 220 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан оплачивать прохождение периодического медицинского осмотра работников согласно требованиям о частоте и сроках их прохождения, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

20 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут Мишаков Е.М., находясь в помещении служебного кабинета бухгалтерии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил для возмещения денежных средств за прохождение периодического медицинского осмотра, заведомо поддельные документы, подтверждающие прохождение им периодического медицинского осмотра: договор № 38010 на оказание платных медицинских услуг от 08.12.2023 г., заключенный между ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница № 2 г. Стерлитамак и Мишаковым Е.М. на сумму 5500 рублей; кассовый чек № 0022 от 08.12.2023 г. на сумму 5500 рублей, где главный бухгалтер <данные изъяты> Свидетель №1 27.12.2023 г., будучи введенной в заблуждение относительно подлинности, предоставленных Мишаковым Е.М. документов, составила и утвердила расчетно-платежную ведомость от 27.12.2023 г. на сумму 5500 рублей.

В последующем, на основании расчетно-платежной ведомости от 27.12.2023 г. расчетным отделом <данные изъяты> на основании платежного поручения № 125 61 от 27.12.2023 г. на банковский счет <суммы изъяты> банковской карты Мишакова Е.М., открытой и обслуживаемой в АО «ГПБ» была перечислена сумма 5500 рублей, которые последний похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Мишакова Е.М. квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия установлена причастность подсудимого Мишакова Е.М. к совершению указанных преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Мишаков Е.М. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником - адвокатом Гаес А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишакова Е.М. по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил причиненный преступлениями ущерб и вред.

Подсудимый Мишаков Е.М. поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Строд В.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мишакова Е.М.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мишаков Е.М., относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый Мишаков Е.М. не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно загладил вред, причиненный преступлениями (возместил ущерб и осуществил благотворительный взнос, направил извинения в адрес работодателя и медицинской организации), характеризуется положительно.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Мишакова Е.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Мишаковым Е.М. заработной платы или иного дохода.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Мишакова Е.М. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мишакова ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данные преступления.

Назначить Мишакову Е.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510); адрес получателя: 629300, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 13а; ИНН: 8904017429; КПП: 890401001; номер расчетного счета: 40101810465770510002; БИК: 047182000; наименование банка: РКЦ Салехард; номер лицевого счета: 04901503510; ОГРН: 1028900630483; ОКПО: 08601087; ОКГМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18811603121010000140, УИН 18858924010950170293.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Мишакову Е.М., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить Мишакова Е.М. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения Мишакову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: медицинское заключение от 08.12.2023 г. на имя Мишакова Е.М., копии приказа о приеме на работу, личной карточки Мишакова Е.М., трудового договора № 1108/2021 от 28.09.2021 г., инструкции газорезчика, платежного поручения № 12561 от 27.12.2023 г., расчетно-платежную ведомость на имя Мишакова Е.М., авансовый отчет б/н, договор № 38010 от 08.12.2023 г., кассовый чек № 0022 от 08.12.2023 г. на сумму 5500 рублей, заявление Мишакова Е.М. - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Криворотова