Усанова Мария Васильевна

Дело № 2а-1377/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001762-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО ПКО «МИР» к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Каляновой М.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложить обязанности исполнить закон в рамках исполнительного производства в отношении должника Мартынова А. Р,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «МИР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Каляновой М.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о восстановлении срока подачи административного иска, признании незаконными бездействия СПИ в части не направления исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности осуществив отправку исполнительного документа взыскателю, в случае утери исполнительного документа возложить обязанность на СПИ получить дубликат исполнительного документа, в обоснование требований указано, что в Карталинском ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного документа № в отношении должника Усанова ...

...М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

Представитель административного истца ООО ПКО «МИР» по доверенности Княжев Д.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.

В судебное заседание представитель административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А., судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Калянова М.В. не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо Усанова М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ООО ПКО «МИР» по доверенности Княжев Д.Г.директора Колесникова А.С. от заявленных требований, его полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут.

Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО ПКО «МИР» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП по Челябинской области Каляновой М.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Карталинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия СПИ Карталинского ГОСП УФССП России Каляновой М.В. выразившееся в не направлении исполнительного листа № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника Усанова М.В. в адрес взыскателя, возложении обязанности осуществить отправку исполнительного документа взыскателю, а в случае утери исполнительного документа возложить обязанность на СПИ получить дубликат исполнительного документа и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.