Счастный Денис Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Счастному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Счастным Д.В. заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком Счастным Д.В. выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются пункты 3.1-3.3 кредитного договора. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по платежам, однако до настоящего времени денежная сумма не внесена. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Счастный Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможн...

...ым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № № Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанка России» (кредитором) и Счастным Д.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №

Во исполнение условий кредитного договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Счастный Д.В. не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637. Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусматривается возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (исх. № №), но и после этого ответчик задолженность не погасил, договор между сторонами не расторгнут.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор при нарушении условий о гашении кредита и процентов, письменно известив об этом заемщика (п. 5.1).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 - удовлетворить.

Взыскать со Счастного Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № № Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанка России» и Счастным Д.В..

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Счастному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Счастным Д.В. заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком Счастным Д.В. выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются пункты 3.1-3.3 кредитного договора. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по платежам, однако до настоящего времени денежная сумма не внесена. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Счастный Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации и фактического прожи...

...вания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № № Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанка России» (кредитором) и Счастным Д.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Счастный Д.В. не выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637. Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусматривается возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, тем самым нарушает существенные условия кредитного договора. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (исх. № №,), но и после этого ответчик задолженность не погасил, договор между сторонами не расторгнут.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор при нарушении условий о гашении кредита и процентов, письменно известив об этом заемщика (п. 5.1).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 - удовлетворить.

Взыскать со Счастного Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № № Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанка России» и Счастным Д.В.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина

Дело № 2-687/2014 14 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Воронцовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Счастному Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.01.2014 с Счастным Д.В. был заключен кредитный договор, по которому выдан кредит в сумме *** рублей под 21 % годовых на срок 21 месяц. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 854786 от 10.01.2014, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 81 копейку, а также возврат государственной пошлины в сумме *** рублей 89 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Счастный Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые треб...

...ования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице ДО № 8637/0191 Архангельского отделения № 8637 Сберегательного банка (кредитором) и Счастным Д.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор 854786 от 10.01.2014.

Согласно условиям кредитного договора заемщику был выдан кредит в сумме *** рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 21 месяц, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.

В соответствии с положениями п. 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2 договора, путем списания списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 4.3.6 кредитного договора, заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Из положений пункта 3.3 договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании нашло свое подтверждение неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела. Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 09.09.2014 задолженность ответчика составила *** рублей 81 копейка, в том числе, задолженность по неустойке *** рублей 34 копейки, проценты за кредит *** рубля 86 копеек, ссудная задолженность *** рублей 61 копейку.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.

Нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении условий кредита, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п. 4.2.3 кредитного договора следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

08.08.2014 в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 07 сентября 2014.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает, что договор кредита № 854786 от 10.01.2014 подлежит расторжению, а сумма задолженности по указанному договору к взысканию в сумме *** рублей 81 копейка, из них:

- задолженность по неустойке *** рублей 34 копейки;

- проценты за кредит *** рубля 86 копеек;

- ссудная задолженность *** рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Счастному Д.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 854786 от 10.01.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Счастным Д.В..

Взыскать с Счастного Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору 854786 от 10.01.2014, в размере *** рублей 81копейка и возврат государственной пошлины в сумме *** рублей 89 копеек, а всего *** рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой