Усеинов Ариф Абибулаевич

Дело №

УИД 91RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о назначении досрочной пенсии, однако решением Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), а назначении досрочной страховой пенсии было отказано. При это ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием справки уточняющий особый характер работы, с уточнением периодов работы, которые выполнялись в течение полного рабочего дня, а также не предоставлены документы о проведении соответствующий проверки. Согласно отказному решению, страховой стаж составил 28 лет 5 месяцев 28 дней, при этом специальный стаж не зачтен полностью. Истец считает, данное решение противоречащим нормам действующего законодател...

...ьства, а также фактическим обстоятельствам, поскольку специальный стаж подтверждается предоставленными ответчику архивными справками и трудовой книжкой. На основании вышеизложенного, просил суд:

1) Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда Российской Федерации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – незаконным.

2) Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чирчикском Автопредприятии № на должности водителя третьего и второго класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя автомашины <данные изъяты> в Чирчикском ФИО2 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя в ООО «<данные изъяты>».

3) Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии.

4) Взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям указанным в решении об отказе, а также представленных суда возражениях.

Согласно представленным возражениям, в ходе документальной проверки, в специальный стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием справки, уточняющий особый характер работы, с уточнением периодов работы, которые выполнялись в течение полного рабочего дня, а также не были представлены документы о проведении соответствующий проверки. При этом ответчиком был направлен запрос на проведение документальной проверки сведений по архивной справке, но на данный момент ответ на указанный запрос не поступил. Также данные периоды не учтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в представленной архивной справке не усматривается занятость в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должны быть подтверждены факты уплаты страховых взносов, подтверждение компетентного органа Республики Узбекистан. На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии по старости, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. При этом в специальный стаж истцу не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием справки уточняющий особый характер работы, с уточнением периодов работы, которые выполнялись в течении полного рабочего дня, а также истцом не предоставлены документы о проведении соответствующей проверки. Ответчиком направлен запрос на проведение документальной проверки сведений по архивной справке №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чирчикский городской отдел. На момент вынесения отказного решения в адрес ответчика ответ на запрос не поступил. Также указанные периоды невозможно учесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в предоставленной архивной справки не усматривается занятость в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах. (л.д.22-24)

Согласно пункту 10 ч.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее — Постановление №), при досрочном назначении пенсии с учетом периодов работы до ДД.ММ.ГГГГг. применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от 22.08.1956г. № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Постановление №); с учетом периодов работы с января 1992г. применяется Список № производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО4 на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление №) от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно трудовой книжки ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту двигателей переводом из ЧАТП-15, по 3-му разряду в Черчикское Автопредприятие №, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3го класса, откуда ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в должность водителя автомашины ЛАЗ-695 в Чирчикское Автопредприятие №, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в должность водителя в ООО «Озодбек-транспорт-хизмети», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. (л.д.14-20)

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Письмом Министерства транспорта Российской Федерации N 13-пр от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок подтверждения трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации, которым определено, что под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80% рабочего времени за месяц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего момент приобретения на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с Положением о рабочем времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденному Постановлением Госкомтруда ФИО6, Секретариата ВЦСПС N 255/16 от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, рабочее время водителей, работающих ежедневно в определенные часы, установленные правилами внутреннего трудового распорядка или графиками сменности, учитывается ежедневно; при суммированном учете рабочего времени, рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных пассажирских линиях, определяется по итогам месяца. Пункт 3 Положения предусматривал, что в соответствии со статьей 21 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде нормальная продолжительность рабочего времени рабочих и служащих предприятий не может превышать 41 часа в неделю.

Согласно ст. 14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и является основанием для назначения пенсии.

В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя, ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, а также согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая вопрос о включении в специальный страховой стаж, предоставляющий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется следующим:

Согласно архивной справки №/У-1716 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чирчикским межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности водителя 3 и 2 класса в «Чирчикском Автопредприятии №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомашины ЛАЗ-695 в «Чирчикский ФИО2-ФИО2 №». (л.д.28-29)

Архивными справками №/У-1777 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осуществления трудовой деятельности истцом в спорные периоды, при этом ему начислялась заработная плата из которой производились отчисления в пенсионный фонд.

Разрешая вопрос о включении периода работы в специальный стаж истца дающий право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что факт работы истца в течение полного дня, водителем автобуса на городских маршрутка в указанные периоды времени подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками и ничем не опровергнуты.

Суд приходит к выводу о незаконности отказа в учете указанных периодов осуществления трудовой деятельности в должности водителя, поскольку факт работы подтверждается трудовой книжкой истца, а также архивными справками.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в специальный стаж периода работы истца в должности водителя в ООО «Озодбек-транспорт-хизмети» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется тем, что стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств того, что им осуществлялась трудовая деятельность, состоящая в работе водителем автобуса на регулярных городских маршрутах.

Таким образом, суд признает незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) – Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты, предоставляющей право на получение таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности его исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в описанной части.

В ходе судебного рассмотрения истец настаивал на возмещении судебных расходов по делу, в связи с чем сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) – Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО5 в установлении досрочной страховой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, предоставляющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя третьего и второго класса в Чирчикском Автопредприятии №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя автомашины ЛАЗ-695 в Чирчикском ФИО2-ФИО2 №.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО5 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов