Ушанов Амур Айратович

К делу №2-246/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Семыкина ФИО6 его представителя Проскура Е.А. (доверенность от 06.02.2013 г., срок 3 г.), ответчика Ушанова ФИО7

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкина ФИО8 к Ушанову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин ФИО10. обратился в суд с названным иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:25 часов на 5 километре автодороги Озерное-К.Рудник произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, под управлением которого находился Ушанов ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> под управлением которого находился Семыкин ФИО12. Виновником ДТП был признан Ушанов ФИО13., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Ушанова ФИО14 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12. 2013 года. Гражданская ответственность Ушанова ФИО15. застрахована в ОАО «Альфастрахование», согласно страховому полису ОСАГО № 0669989235. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «По определению суммы ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты>, возникший в результате ДТП ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 319 566,00 рублей (стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов с учетом износа - 291 129 рублей, дополнительная утрата товарной стоимости - 28 437,00 рублей). ОАО "Альфастрахование" выплатил в пользу Семыкина Ф...

...ИО16 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, материальный ущерб, причиненный ответчиком имуществу истца, и не покрытый страховым возмещением ОАО "Альфастрахование", составляет 199 566,00 рублей. Просит взыскать с Ушанова ФИО18 в пользу Семыкина ФИО17 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 199 566,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 191,32 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате оценки, проведенной независимым оценщиком, в размере 8 600 руб.

В судебном заседании истец Семыкин ФИО19 его представитель Проскура ФИО20. иск поддержали, пояснили, что принадлежность Семыкину ФИО21 поврежденного автомобиля Audi Q5 подтверждается актом осмотра данного автомобиля, содержащимся в заключении по оценке восстановительного ремонта, в настоящее время автомобиль продан.

Ответчик Ушанов ФИО22 добровольно иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ушанова ФИО23 в пользу Семыкина ФИО24 возмещение ущерба 199566 руб., возврат государственной пошлины 5191 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по проведению оценки 8600 руб., а всего 221357 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Дело № 2-487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 24 апреля 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «КредитУралБанк» открытое акционерное общество к Ушанову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«КредитУралБанк» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Ушанов А.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 707 дня по 30 июня января 2016 года с платой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитом просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена «КУБ» ОАО в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету №№. Должником сумма кредита по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №№, но с декабря 2013 года обязательства надлежаще им не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично. Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Представитель истца «КредитУралБанк» ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушанов А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно справке УФМС по Абзелиловскому району РБ ответчик зарегистрирован в д. <адрес> РБ, более точные сведения не представлены (в части улицы и дома). Данный адрес также был указан ответчиком при заключении договора с уточнением улицы и дома.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда, в том числе с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Телеграмма, направленная в адрес ответчика также не вручена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Таким образом, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» ОАО и Ушановым А.А., на основании заявления последнего заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в том числе оплате страховой премии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 707 дня по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с сумой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. С информацией о расходах заемщика по кредиту по программе кредитования без обеспечения («КУБ-Комфорт») и расчетом процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитом просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично. Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик свою задолженность не погасил.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету №№, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ушанова А.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченную задолженность является законным и обоснованным, поскольку как следует из условий кредитного договора и условий соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и соглашением о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу «КредитУралБанк» ОАО с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «КредитУралБанк» открытое акционерное общество к Ушанову ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ушанова ФИО7 в пользу «КредитУралБанк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова