Ушкалов Александр Афанасьевич

Дело № 2-339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием:

ответчика Ушкалов А.А.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ушкалов А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ушкалов А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что автомобиль Рено №, застрахован по риску Каско в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по дог7овору добровольного страхования средства наземного транспорта.ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено. Что ДТП произошло в в результате того. что водитель Ушкалов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушил ПДД что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая несет ответственность перед страхователем, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита <данные изъяты>, при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, пояснив, что оставшиеся денежные средства были перечислены на счет второго потерпевшего. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запчастей составила <данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того. чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и ф...

...актическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступил. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика Ушкалов А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Группа ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ушкалов А.А.заявленные исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик Ушкалов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Ушкалов А.А. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ушкалов А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Ушкалов А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Ушкалов А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________________