Ушмаев Олег Владимирович
Дело 22-3228/2013
В отношении Ушмаева О.В. рассматривалось судебное дело № 22-3228/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Чувашском в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Суминым О.С.
Окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ушмаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Докладчик Сумин О.С. Дело №22-3228
Судья Глухов А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2013 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора Егорова Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2013 года, которым
Ушмаев О.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 240 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по месту проживания осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с отбыванием не свыше четырех часов в день.
Мера пресечения Ушмаеву О.В. оставлена до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ушмаев О.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение 7 июля 2013 года около 23 часо...
Показать ещё...в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ушмаев О.В. вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении, не оспаривая квалификации действий осужденного, ставится вопрос об изменении приговора и исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на то, что Ушмаев О.В. не работает. Поскольку труд является правом, а не обязанностью гражданина, и тот факт, что подсудимый не работает, не может его характеризовать ни с положительной, ни с отрицательной стороны.
Обсудив доводы представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК Российской Федерации.
Предъявленное Ушмаеву О.В. обвинение подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК Российской Федерации. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны активное способствование в ходе следствия раскрытию преступления и добровольное возмещение материального вреда.
Ушмаев О.В. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.
Судебная коллегия считает, что осужденным назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному им.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В силу ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При описании личности и назначении Ушмаеву О.В. наказания в качестве характеризующих данных судом необоснованно учтено, что он не работает.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации, труд в Российской Федерации свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, в связи с чем указание суда на то, что Ушмаев О.В. не работает, подлежит исключению из приговора.
Указанные изменения приговора не влияют на правильность назначенного наказания, поскольку ни объём обвинения, ни характер и степень общественной опасности содеянного осужденными не снижаются, в связи с чем оснований для смягчения им наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2013 года в отношении Ушмаева О.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что подсудимый не работает.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики О.С.Сумин
Свернуть