Ушмугин Вадим Александрович

Дело № 5 - /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2022 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.ФИО1 по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят}, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца с {Адрес изъят}, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, работающего оператором станка { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят}, паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}, выдан ТП УФМС ФИО1 по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 03 час. 00 мин. в помещении зала { ... } по адресу: г. {Адрес изъят} {Адрес изъят}, ФИО2, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Тем самым ФИО2 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

Действия ФИО2 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Адрес изъят}9, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО2, рапортом сотрудника Росгвардии с указани...

...ем обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, объяснениями самого ФИО2 Суд оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Способ, место и время совершения административного правонарушения указывают на то, что действия ФИО2 выражали явное неуважение к обществу.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, установлены исследованными судом доказательствами: рапортом сотрудника Росгвардии, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они в полном объеме согласуются между собой. Сотрудники Росгвардии, свидетели ФИО4 и ФИО5 с ФИО2 ранее знакомы не были, конфликтных ситуаций между ними не происходило, что свидетельствует об отсутствии у сотрудников полиции, ФИО4 и ФИО5 мотивов для оговора ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, имеющего постоянное место работы, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ИНН 4345257660 УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) р/с 03100643000000014000 в отделение Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182 КПП 434501001 ОКТМО 33701000 КБК 18811601201010001140, УИН 18880443224310815693.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.В. Смолин