Усик Светлана Викторовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев гражданское дело №2К-91/2022 по иску Усик С.В. к администрации сельского поселения Пестравка МР Пестравский Самарской области, ПАО Сбербанк структурное подразделение №6991/0485, третьим лицам нотариусу Пестравского района, Рабек Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Усик С.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пестравка МР Пестравский Самарской области, ПАО Сбербанк структурное подразделение №6991/0485, третьим лицам нотариусу Пестравского района, Рабек Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе, которыми ФИО1 при жизни распорядился, составив завещательное распоряжение на её имя. В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась устно к нотариусу, но в открытии наследства было отказано, поскольку наследодатель снялся с регистрационного учета в <адрес>, в связи с переездом на новое местожительство, после чего временно убыл в гости в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер. Решением Волжского районного суда Самарской области установлен факт, имеющий юридическое значение – факт места открытия наследства после смерти ФИО1 по <адрес>. Копия указанного решения суда была выдана ей на руки только 29.12.2021 г., к нотариусу обратилась 14.01.2022 г., с пропуском срока для принятия наследства. Однако указанный срок она пропустила по уважител...

...ьной причине, длительность пропуска срока незначительна. После смерти <данные изъяты>, она осуществляла его погребение. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

Истец Усик С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Пестравка МР Пестравский Самарской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

3-е лицо –Рабек Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Пестравского района Самарской области Решетникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Усик С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ о возможности по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановления судом этого срока и признания наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, направлен на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", также не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. N 2691-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1153 и абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, закон допускает восстановление срока для принятии наследства при доказанности истцом одной из совокупности названных выше условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства; имелись уважительные причины, связанные с личностью истца, которые препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, если при этом доказано, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства при этом допускается, если осуществление прав истца не нарушает гарантированного законом права наследования других лиц (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено и следует из свидетельства о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении истец является его <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оставил на случай своей смерти завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал свои права и денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №6991/0485 (<адрес>),- Усик С.В.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению Рабек Н.В., от причитающейся ей обязательной доли в завещанном наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ она отказывается. Сведений о других наследниках не имеется.

Согласно информации нотариуса Пестравского района Самарской области от 01.03.2022 г., после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Усик С.В. утверждала, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства устно, но в открытии наследства было отказано, поскольку наследодатель в 2020 году снялся с регистрационного учета в <адрес>, в связи с переездом на новое местожительство, после чего временно убыл в гости в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как видно из материалов дела, Усик С.В. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об установлении факта места открытия наследства.

Как следует из решения Волжского районного суда Самарской области от 27.10.2021 г., имеющего, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассматриваемого дела, наследодатель ФИО1 проживал в период с 07.11.2007 г. по 07.08.2020 г. по <адрес>, снялся с регистрационного учета, временно убыл на территорию <адрес>, где умер ДД.ММ.ГГГГ Усик С.В. установлен юридический факт места открытия наследства по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение суда вступило в законную силу 04.12.2021 г., выдано Усик С.В. 29.12.2021 г.

Согласно материалам дела, Усик С.В. обратилась к нотариусу с указанным решением суда и с соответствующим заявлением о принятии наследства 14.01.2022 г., в первую рабочую неделю после праздничных дней в январе 2022 г., где ей стало известно, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 ею пропущен.

Однако, как установлено в судебном заседании срок принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен Усик С.В. по уважительной причине – необходимость обращения в судебные органы с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО1, вступившее в законную силу решение суда было получено ею 29.12.2021 г., то есть практически в последний рабочий день 2021 г., а 14.01.2022 г. она уже обратилась к нотариусу, то есть за пределами шестимесячного срока, который истекал 11.12.2021 г. Однако обратиться к нотариусу она до этой даты не могла, поскольку указанное решение суда ей было выдано лишь 29.12.2021 г. С настоящим исковым заявлением Усик С.В. обратилась 01.02.2022 г.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок после смерти ФИО1, в том числе доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства Усик С.В. была лишена возможности вступить в права наследования после смерти ФИО1, а также доказательства обращения в суд с заявлением о восстановлении указанного срока в шестимесячный срок после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая незначительность пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, учитывая, что обращение Усик С.В. в суд с заявлением о восстановлении указанного срока последовало в шестимесячный срок после того, как отпали причины пропуска этого срока, учитывая, что осуществление прав истца не нарушает гарантированного законом права наследования других лиц (в частности, Рабек Н.В. которая отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отца, других наследников не установлено), суд считает необходимым удовлетворить требования Усик С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 13, 67, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Усик С.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.