Усиков Николай Алекасандрович

Дело № 2-2495/2024

УИД 70RS0004-01-2024-002700-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при ведении протокола помощником судьи К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к У. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и У. заключен договор займа б/н, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 120000 руб., которые заемщик обязался вернуть на условиях договора. Передача денежных средств оформлена распиской. В соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование займом взимаются проценты в размере 6 % в месяц от суммы займа до полной уплаты суммы займа, проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, платеж в месяц составляет 7 200 руб. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога б/н, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, № кузова №, ПТС <адрес>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не вернул, как и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ первоначальным займодавцем ответчику направлена претензия для досудебного урегулирования спора, которую ответчик оставил без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между К.. и И. заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования задолженности по договору займа и договору залога перешло к И. Просит взыскать с У. задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 240 руб., из которых: 120000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 41 040 руб. – сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (171 день), предусмот...

...ренная п. 4.2 договора займа, в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга, 43 200 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 6 % в месяц от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять и взыскивать проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 6 % в месяц от суммы займа до дня полного (фактического) погашения задолженности по договору займа; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, № кузова №, ПТС <адрес>, г/н № с последующей продажей на публичных торгах, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 327 руб., почтовые расходы в размере 413,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец И., его представитель К., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик У., надлежащим образом уведомлявшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между У. (заемщик) и К. (займодавец) заключен договор займа, по которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа составляет 120000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом взимаются проценты в размере 6 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе, после истечения срока возврата займа (п. 1.1-1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком не позднее срока возврата займа, указанного в п. 1.2 договора путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу.

В силу п. 3.1 договора принятые заемщиком по настоящему договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога), принадлежащего заемщику на праве собственности.

В материалах дела имеется договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя У. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем и залогодержателем К., залогодатель У. предоставил залогодержателю К. предмет залога: автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, № кузова №, ПТС <адрес>, г/н № в порядке и на условиях, предусмотренным договором. В силу закона и договора залогодержатель, будучи займодавцем по указанному в п. 1.1 договора обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику (залогодателю) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика (залогодателя) (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.2.3 по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 500 000 руб. При обращении взыскания на предмет залога на торгах, начальная продажная цена по соглашению сторон устанавливается в размере 500000 руб.

Сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация залога.

Распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение У. от К. денежных средств в размере 120000 руб.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

По договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент К. уступает цессионарию И. право требования задолженности (суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени) за просрочку обязательств по уплате процентов, а также обращения взыскания на заложенное имуществу к У. в соответствии с договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования долга и исполнения судебных актов переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ И. в адрес У. направлено уведомление о заключении договора цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, И. является правопреемником К. в отношении прав требования по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнений условий договора займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления следует, что до момента уступки права в сроки, установленные договором займа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму займа первоначальному займодавцу не возвращал, истцу до настоящего времени денежные средства также не возращены.

ДД.ММ.ГГГГ И. в адрес У. также направлена претензия о возврате денежных средств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из искового заявления следует, что денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у правопреемника займодавца, представлен в материалы дела. Расписок, иных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договору, ответчиком не представлено.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 120 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1.3 договора займа от 02.10.2023 предусмотрено, что за пользование займом взимаются проценты в размере 6 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе, после истечения срока возврата займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 43 200 руб. за период с 03.10.2023 по 02.04.2024, представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.10.2023 по 02.04.2024 в размере 43 200 руб.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иное сторонами не согласовано, напротив, сторонами в договоре оговорено, что проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе, после истечения срока возврата займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой из ставки 6 % в месяц от суммы займа с 03.04.2024 до дня полного (фактического) погашения задолженности по договору займа.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременные возврат займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Сторонами предусмотрен возврат займа 02.11.2023, таким образом, с 03.11.2023 начинается просрочка возврата суммы задолженности.

Истцом представлен расчет пени за период просрочки с 03.11.2023 по 22.04.2024 в сумме 41 040 руб., который судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.11.2023 по 22.04.2024 в размере 41 040 руб.

Таким образом, общая сумма взыскиваемых с ответчика денежных средств составляет 204 240 руб., из которых: 120000 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 43 200 руб. – сумма процентов за пользование займом, 41 040 руб. – сумма пени.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 6.1 договора залога движимого имущества от 02.10.2023 взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (просрочка исполнения обязательства).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Как установлено в судебном заседании, обязательство по уплате основного долга и процентов по договору займа б/н от 02.10.2023 в установленный договором срок – 02.11.2023 ответчиком не исполнено, таким образом, указанные обязательства не исполняются ответчиком в течение более чем трех месяцев.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату задолженности по договору займа в течение длительного времени, а также то, что сумма неисполненного обязательства по договору составляет более 40 % от размера стоимости заложенного имущества, согласованного сторонами, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, № кузова №, ПТС <адрес>, г/н №, являющийся предметами залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Таким образом, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.2.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на предмет залога на торгах, начальная продажная цена по соглашению сторон устанавливается в размере 500000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих интересов в суде И. обратился за юридической помощью к К.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К. получены денежные средства в размере 15000 руб. от И. в счет оплаты услуг за составление договора цессии, акта приемки-передачи, направления уведомления в отношении У., составление искового заявления в отношении У., а также представительство интересов в районном и областном судах.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Из представленных заявителем документов следует, что заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя понесены за составление договора цессии, акта приемки-передачи, направления уведомления, составление искового заявления и представительство интересов в районном и областном судах.

Вместе с тем, расходы на составление договора цессии, акта приемки-передачи, направления уведомления не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку не связаны с собиранием доказательств по настоящему делу и не являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Оценивая разумность понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представительство интересов истца в суде, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется доверенность, выданная И. на имя К. на представление интересов в судебных органах, вместе с тем, в досудебной подготовке, судебном заседании представитель истца участия не принимала; учитывает категорию иска, действия представителя по защите интересов заявителя, связанные с составлением искового заявления, заявления об устранении недостатков иска. Принимая во внимание изложенное, объем оказанной юридической помощи, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. носит неразумный характер, и полагает разумным размер расходов в размере 5 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 413,44 руб.

В материалах дела имеются кассовые чеки АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб. (направление уведомления о заключении договора цессии), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 руб. (направление претензии), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329,44 руб. (направление искового заявления).

Суд полагает почтовые расходы истца по направлению претензии и искового заявления необходимыми, понесенными в связи с подачей настоящего заявления, полагает взыскать указанные расходы в размере 371,44 руб. с ответчика в пользу истца. Расходы на направление уведомления об уступке права требования не связаны с рассмотрением настоящего дела в судебном порядке и не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная исходя из цены иска и неимущественных требований государственная пошлина в размере 5 542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к У. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с У. (паспорт ...) в пользу И. (паспорт ...) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 329,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 руб.

Взыскивать с У. (паспорт ...) в пользу И. (паспорт ...) проценты за пользование займом из расчета 6 % в месяц, начисленные на сумму основного долга по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, цвет серый, VIN: №, № кузова №, ПТС №, г/н №.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2024 года.

...