Усманов Ильнар Минифанович

№ 1-150/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Усманова И.М., <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской платы Республики Башкортостан №,

подсудимого Мухаметзянова И.М., <данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты Республики Башкортостан №,

потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усманова И.М. и Мухаметзянова М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И. обвиняются в совершении кражи имущества, принадлежащего - О.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И., находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на проникновение в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, с целью хищения из сарая газовых баллонов, принадлежащих - О.В., распределив при этом роль каждого при совершении преступления. Далее в <данные изъяты> (точная дата следствием не установлена) Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И., действуя согласно достигнутой договоренности, с указанной целью, заранее зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем - О.В., никто не проживает, пришли ко двору указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли к сараю, расположенному во дворе указанного выше дома, где Усманов И.М., действуя согласно отведенной ему роли, путем разлома стены, сделанной из шифера, незаконно проник внутрь сарая, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей и являющегося хранилищем, при этом Мухаметзянов М.И., действуя согласно отведенной ему роли, находясь перед входом в сарай во дворе, наблюдал за окружающей обстановкой, будучи готовым в любой момент предупредить Усманова И.М. о возможном обнаружении их действий посторонними лицами. Далее Усманов И.М., в...

...ыполняя отведенную ему роль, забрал из сарая принадлежащие - О.В. газовые баллоны в количестве трех штук объемом 50 литров каждый, стоимостью 700 рублей за один газовый баллон, два из которых были наполнены газом «<данные изъяты>» в каждом баллоне по 35 литров стоимостью 19 рублей за 1 литр газа, и поочередно передал их Мухаметзянову М.И. В это время Мухаметзянов М.И., действуя согласно отведенной ему роли, принял газовые баллоны в количестве трех штук и отнес их к забору, установленному во дворе вышеуказанного дома. Далее Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И., доводя единый преступный умысел до конца, перекинули газовые баллоны в количестве трех штук через забор, после чего сложили похищенные газовые баллоны в телегу, запряженную лошадью, принадлежащей Усманову И.М., и увезли по адресу: <адрес>, то есть с похищенным с места совершения преступления скрылись. Тем самым Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили газовые баллоны в количестве трех штук, два из которых были наполнены газом «<данные изъяты>», принадлежащие - О.В., причинив последней своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей.

Органом предварительного следствия действия Усманова И.М. и Мухаметзянова М.И. квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшая - О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усманова И.М. и Мухаметзянова М.И. в связи с тем, что подсудимые полностью возместили ей причиненный ущерб и принесли извинения, она примирилась с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.

Защитники Бережная Н.Г. и Исмагилова Л.Н. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. оставил решение вопроса о возможности прекращения уголовного дела на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Усманов И.М. и Мухаметзянов М.И. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, вину признали полностью, явились с повинной, добровольно возместили потерпевшей причиненный ущерб, до начала судебного заседания принесли потерпевшей извинения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей - О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Усманова И.М. и Мухаметзянова М.И. удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – три газовых баллона – подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Усманова И.М. и Мухаметзянова М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Усманова И.М. и Мухаметзянова М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – три газовых баллона – оставить у потерпевшей О.В..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

№ 1-99/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

подсудимого Усманова И.М., <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Усманова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов И.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, умышленно, с корыстной целью, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Абдуллину А.Н., выхватив телефон из руки - А.Н. и положив в карман своей куртки, а когда потерпевший потребовал немедленно вернуть принадлежащее ему имущество, на законные требования не реагировал и, удерживая при себе, открыто похитил имущество, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему в результате вышеуказанных действий материальный ущерб на сумму 6486 рублей.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший - А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усманова И.М. в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ем...

...у ущерб и принес ему свои извинения, они примирились, претензий к Усманову И.М. он не имеет.

Подсудимый Усманов И.М. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

Защитник Бережная Н.Г. ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Валиахметова Е.Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Усманова И.М. по основанию, указанному потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Усманов И.М. ранее не судим, вину признал полностью, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, до рассмотрения уголовного дела в суде принес потерпевшему извинения. При этом Усманов И.М. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Усманова И.М. удовлетворить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – подлежит передаче законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Усманова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Усманова И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего А.Н..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко