Усманов Ласын Маратович
Дело 2-832/2012 ~ М-799/2012
В отношении Усманова Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-832/2012 ~ М-799/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Бураншиным Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-832/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 11 сентября 2012 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием истца Усманова Л.М., представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ Галимовой Ф.З., представившей доверенность №7 от 14.02.2012 г.,
при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о признании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ незаконным и обязании включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости период прохождения службы по призыву в рядах Вооруженных сил и период учебы в педагогическом училище,
установил:
Усманов обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ (далее - УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ) о признании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ незаконным и обязании включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости период прохождения службы по призыву в рядах Вооруженных сил, указывая, что решением УПФ в Абзелиловском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости. В льготный стаж не засчитан: период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика засчитать в специальный педагогический стаж перио...
Показать ещё...д службы по призыву в указанный период и период обучения в <данные изъяты>.
В судебном заседании Усманов иск поддержал полностью, дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Представитель УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ Галимова не возражала удовлетворению иска.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Решением УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Усманову отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту. В стаж педагогической деятельности не включены период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данные периоды не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно ч.1 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ – на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации. Согласно ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 55 ФЗ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством РФ.
Порядок назначения пенсии педагогическим работникам установлен ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 которого, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463 был утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по Правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
В соответствии с п. 1, п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей, кроме работы по специальности засчитываются службы в составе Вооруженных Сил СССР, а также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Конституционный суд в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 г., указал, что если в период времени работы действовало законодательство, дающее право на льготы и преимущества, а настоящее время такого законодательного акта нет, необходимо применять законодательство, действовавшее на момент выполнения работы.
Требования истца о включении периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В период с 1978 по 1980 годы действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, в соответствии с п.п. «г» п.1 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, кроме работы по специальности, служба в составе Вооруженных Сил СССР.
В соответствии с п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, период службы в Вооруженных Силах СССР засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа (16 лет 08 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
Усманов отработал в учреждении образования в должности <данные изъяты> более <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.
Суд, учитывая вышеизложенное, считает отказ УПФР зачесть период службы в Советской Армии в стаж работы по специальности необоснованным, нарушающим конституционные права Усманова. То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве Усманова на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, работавшими в тех же учреждениях, организациях, должностях, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать законно возникшее право Усманова на досрочную пенсию за выслугу лет.
В соответствие с п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам включалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Согласно трудовой книжке и диплома Усманова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он обучался в <данные изъяты>, при этом после окончания учебного заведения стал работать <данные изъяты>.
Принимая во внимание нормы Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ, учитывая, что истец Усманов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>, суд считает, что указанный период его учебы подлежит включению в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную пенсию.
При таких условиях суд считает решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе засчитать период службы по призыву и период обучения в учебном учреждении в специальный трудовой стаж незаконным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж педагогической деятельности Усманова ФИО8 периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - признать незаконным.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ включить в стаж педагогической деятельности Усманова ФИО9 период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Т.А. БУРАНШИН
СвернутьДело 2-151/2014 ~ М-35/2014
В отношении Усманова Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-151/2014 ~ М-35/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахматнабиевым В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу 2-151/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Галямовой Ф.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО5 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения,
УСТАНОВИЛ:
Усманов ФИО5. обратился в суд с названным иском об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ со дня его обращения в Пенсионный фонд. Требование мотивировано тем, что на момент его обращения за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж его педагогической деятельности с учетом службы в рядах Вооруженных сил СССР и учебы составляет более 25 лет.
В судебном заседании истец Усманов ФИО5 иск поддержал.
Представитель ответчика УПФ РФ в Абзелиловском районе ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) иск не признала, пояснила, что на момент подачи Усмановым ФИО5. заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости стаж его педагогической деятельности составлял 12 лет 3 месяца 28 дней.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.19, ч.1, ч.2 ст. 27 данного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федер...
Показать ещё...ального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. (пп. 19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. постановлено: решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж педагогической деятельности Усманова ФИО5 периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., периода учебы в Кумертауском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. Обязать ГУ-Управление ФИО10 Ласына Маратовича период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., период учебы в Кумертауском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение суда вступило в законную силу 15.10.2012 г.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Как следует из решения УПФ РФ в Абзелиловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца в должности директора ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в стаж педагогической деятельности истца, поскольку у Усманова ФИО5 отсутствует первое условие, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ имеется стаж педагогической деятельности 12 лет 3 месяца 28 дней, что менее 16 лет 8 месяцев.
Как следует из материалов гражданского дела, истец Усманов ФИО5 в спорный период работал в ДЮСШ заместителем директора, директором. Работает директором ДЮСШ в настоящее время.
Указанные должности и место работы относятся к п. 2 раздела "Наименование должностей" списка, и п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
Таким образом, с учетом включенных решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ периодов стаж педагогической деятельности истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял (12 лет 3 месяца 28 дней + 2 года службы в ВС СССР + 3 года 9 месяцев 3 дня учебы) более 16 лет 8 месяцев.
Следовательно, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности Усманова составляет более 25 лет, а иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан назначить Усманову ФИО5 досрочную трудовую пенсию со дня его обращения с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан в пользу Усманова ФИО5 возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.Ф.Ахматнабиев
СвернутьДело 2-1483/2015 ~ М-1434/2015
В отношении Усманова Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1483/2015 ~ М-1434/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1483/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Аскарово РБ 22 декабря 2015 г.
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ своим решением от 12.09.2015г. № отказало назначать ему досрочную пенсию, не включив в педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконным. Свои требования мотивировал тем, что указанный период подлежал включению, поскольку условия, предусмотренные п. 12 соответствующих правил, в данном случае предусмотрены, признанный самим ответчиком стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ составил более <данные изъяты>, должность и вид учреждения также соответствуют наименованиям указанным в правилах, стаж работы составляет более 25 лет.
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязать УПФ в Абзелиловском районе РБ включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, назначить трудовую пен...
Показать ещё...сию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения в УПФ Абзелиловского района Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по ранее изложенным доводам, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик в своем решении зачел определенные периоды работы, в связи с чем стаж работы истца к ДД.ММ.ГГГГ составил 17 лет.
Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, явку представителя не обеспечил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 и Определение от 05.11.2002 указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с п. 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как указано в пп. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 2 ст. 27 этого же Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В силу пункта 12 названных Правил работа в должностях, указанных в п. 2 разд. "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в п. 2 разд. "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
- на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 23 октября 2014 года N 2314-О, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации) либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях».
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Основанием отказа в назначении досрочной трудовой пенсии явилось то, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности у истца составил <данные изъяты> лет, в стаж педагогической деятельности не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
Между тем, из оспариваемого решения пенсионным фондом признано, что стаж педагогической деятельности истца составляет <данные изъяты> лет, и он складывается из периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).
Таким образом, все зачтенные в стаж периоды, имели место до 01.11.1999г., соответственно к 01.11.1999 г. стаж педагогической деятельности истца составил 17 лет, что более <данные изъяты>, установленных пунктом 12.
Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>, данное обстоятельство также подтверждается справкой отдела образования Администрации муниципального района Абзелиловский район от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, согласно приведенным документам истец все время работал в должности <данные изъяты>, что соответствует должности, указанной в п. 2 разд. "Наименование должностей" Списка, и учреждению, указанному в п. 2 разд. "Наименование учреждений" Списка, утвержденных Постановлением правительства № 781.
Соответственно, факт работы истца в соответствующих должностях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также документально подтвержден.
При таких обстоятельствах, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Соответственно, на момент обращения в пенсионный фонд, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелось более 25 лет специального стажа для назначения трудовой пенсии по старости, и у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе РБ от 12.09.2015г. № об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора детско-юношеской спортивной школы.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республике Башкортостан возложить обязанность засчитать ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и обязать назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения в УПФ Абзелиловского района Республики Башкортостан для назначения трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Д.К. Янузакова
Свернуть