Усманов Рафаэля Маратович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

15 сентября 2015 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманов Р.М , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усманов Р.М ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Усманов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Усманов Р.М. в суде жалобу поддержал, привел те же доводы, пояснив, что нарушение ПДД не допускал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Усманова Р.М., обсудив его доводы и пояснения, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Усманов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15.28 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер №, на <адрес>, возле <адрес> РБ, в нарушение подпункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движени...

...я.

Мировым судьей и районным судом достоверно установлено, что указанным водителем нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В силу толкования, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в том числе и на пешеходных переходах.

Вина Усманова Р.М. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ГИБДД, другими материалами дела.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вышеуказанными материалами дела, из которых следует, что траектория поворота вышеуказанной автомашины была такой, что она при повороте налево оказалась на полосе встречного движения, поскольку начала осуществлять поворот преждевременно, не доехав до середины пересечения проезжих частей дороги, в результате, при выезде с пересечения проезжих частей дороги оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия Усманова Р.М. квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - правильно.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Доводы Усманова Р.М. о том, что он не совершал нарушения ПДД, опровергаются вышеуказанными материалами дела, в том числе схемой нарушения, которые согласуются с рапортом сотрудника ГИБДД. Кроме того, доводы Усманова Р.М., приведенные в жалобе, были предметом исследования, обсуждения и изучения в суде 1 инстанции, и им мировым судьей в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Также мировой судья при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Усманов Р.М на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать,

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усманов Р.М - оставить без изменения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: И.И. Фаршатова