Усманов Станислав Викторович

№ 12-42/15

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 21.5КодексаРФоб административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Усманов С.В., состоящий на воинском учете в отделе ВК РБ по Октябрьскому и Советскому районам г.Уфы, не явился по вызову (повестке) военного комиссариата в установленное время и место без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил тем самым обязанности по воинскому учету, установленные ст.10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» 1998г. №53-ФЗ и п.50 Положения Правительства РФ 2006г. №719, за что предусмотрена ответственностьст.21.5КодексаРФоб административных правонарушениях – неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету.

Постановлением начальника отдела ВК РБ по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ Усманову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Усманов С.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что привлечение его к дисциплинарной ответственности является незаконным и необоснованным, так как постановление по делу об административном правонарушении, которое вручается под расписку, им не получено. Кроме того, заявитель указал, что работниками военкомата ему не вручена повестка под расписку. Исходя из ...

...этого, надлежащего извещения работниками военного комиссариата не осуществлено. Просит данное постановление отменить.

В судебное заседание Усманов С.В., начальник отдела военного комиссариата РБ по Октябрьскому и Советскому районам г.Уфы Сафонов С.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении, составленном от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Усманов С.В., состоящий на воинском учете в отделе ВК РБ по Октябрьскому и Советскому районам г.Уфы, не явился по вызову (повестке) военного комиссариата в установленное время и место без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил тем самым обязанности по воинскому учету.

Статьейст.21.5 КоАП РФпредусмотрена административная ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и местобезуважительной причины, неявку в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесенияизмененийв документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде изРоссийскойФедерации на срок более шести месяцев или въезде вРоссийскуюФедерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, обизменениисемейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с положениямист. 26.2КоАПРФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии сост. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

КонституцияРФопределяет, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданинаРоссийской Федерации (ч. ч. 1 и 2 ст. 59).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РоссийскойФедерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом N 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О воинской обязанности и военной службе".

Исходя из абз. 2 п. 1 ст. 10 данного Закона, в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет;

В судебном заседании установлено, что заявитель состоит на воинском учете в отделе (военного комиссариата) и на момент назначения административного наказания являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, отсрочки от призыва на военную службу не имел.

Данные обстоятельства следуют из текста жалобы, подтверждаются постановлением о назначении административного наказания №/ от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Следовательно, Усманов С.В., являясь призывником, в соответствии статьей 10 Закона должен был явиться в указанное в повестке военного комиссариата время и место.

Иных доводов и доказательств в обоснование жалобы заявителем не представлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренныхКоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В силу этого доводы жалобы несостоятельны. Постановление о назначении административного наказания №/ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела ВК РБ по Октябрьскому и Советскому районам г.Уфа, является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г.Уфы ФИО2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Усманова С.В. оставить без изменений, а жалобу Усманова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

18 ноября 2014 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шамсетдинова А.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от < дата > начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и ...м ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... РБ поступила жалоба Усманова С.В. на постановление от < дата > начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и ...м ... по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление должностного лица о наложении на заявителя штрафа в размере ... руб.

В судебное заседание Усманов С.В., представитель отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и ...м ... не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив административный материал, жалобу, судья приходит к выводу о том, что она не подлежит рассмотрению Советским районным судом ... РБ.

Согласно положениям части 3 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > № 40) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения о...

...ргана, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения ФИО1 является адрес: ....

При указанных обстоятельствах судья считает, что жалоба ФИО1 должна быть передана на рассмотрение по подсудности с учетом места совершения правонарушения - в Октябрьский районный суд ... РБ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от < дата > начальника отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и ...м ... по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО2