Усманов Юрий Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

С участием прокурора ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан» к ФИО1 о признании договора социальной ипотеки расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании передать жилое помещение, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора социальной ипотеки расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании передать жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и Государственным жилищным фондом при Раисе РТ (некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан) был заключен договор социальной ипотеки ..., по условиям которого ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается протоколом участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры от ..., который является актом приема-передачи жилого помещения.

В соответствии с условиями заключенного договора срок рассрочки внесения суммы задатка на право получения в собственность будущей собственной квартиры составляет 180 месяцев (п...

...ункт 2.4 договора).

В оплату по договору социальной ипотеки от ... ... поступило 122300 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... ..., вступившим в законную силу ... удовлетворены исковые требования ГЖФ при Раисе РТ о взыскании с ФИО1 денежных средств.

Решение суда ответчиком не исполняется, как и не исполняются условия договора социальной ипотеки от ... ... по внесению ежемесячных платежей в счет выкупа предоставленного жилого помещения. Задолженность по решению суда по состоянию на ... составляет 452882 рубля 14 копеек. Сумма задолженности по договору социальной ипотеки по состоянию на ... составляет 2326889 рублей 16 копеек.

Из указанного следует, что ответчик не имеет намерений исполнять условия договора социальной ипотеки по выкупу предоставленного жилого помещения.

Поскольку у ответчика отсутствуют намерения по исполнению условий договора социальной ипотеки от ... ..., ему было направлено уведомление о расторжении договора и о возврате предоставленного жилого помещения, оставленное им без удовлетворения.

При расторжении договора социальной ипотеки ответчика лишается права проживания спорным жилым помещением и обязан освободить его.

Истец просит признать договор социальной ипотеки от ... ..., заключенный между ФИО1 и Государственным жилищным фондом при Раисе РТ расторгнутым.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РТ, ....

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ....

Обязать ФИО1 передать Государственному жилищному фонду при Раисе РТ жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ..., по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе РТ 6000 рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, дело ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правоотношения по договору социальной ипотеки регулируются Законом Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «Государственной поддержке развития жилищного строительства в ...», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О дальнейших мерах по реализации Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...» и совершенствованию порядка предоставления жилья в рамках республиканской государственной поддержки», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об утверждении Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в ...».

В силу положений статей 3, 4 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...» социальная ипотека - предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства

Государственная поддержка развития жилищного строительства в ... осуществляется на основе принципов доступности, обеспечения содействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в ... реализации жителями Республики Татарстан конституционного права на жилище, платности, срочности, возвратности, адресности государственной поддержки с учетом доходов граждан, обеспечения защиты прав граждан и инвесторов.

Согласно статье 13 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...» гражданам в ... в системе социальной ипотеки предоставляются следующие меры государственной поддержки: 1) получение жилья с различным уровнем оплаты первоначального взноса; 2) рассрочка платежей за полученное жилье на период до 28,5 лет; 3) возможность оплаты стоимости жилья собственным трудом и (или) продукцией личного подсобного хозяйства; 4) предоставление невыкупленной части жилья в наем (в том числе в случае невозможности своевременного внесения текущих платежей с возможностью последующего возобновления выкупа жилья); 5) при рождении, а также при усыновлении (удочерении) каждого ребенка семье, реализующей право на жилище в соответствии с настоящим Законом и зарегистрированной в качестве нуждающейся в государственной поддержке в улучшении жилищных условий, предоставляется право на оплату первоначального и текущего взносов за выкупаемое жилье в размерах, установленных законодательством.

В соответствии с пунктом 2.9 договора социальной ипотеки ... «задаток» - сумма денежных средств, вносимая гражданином с целью обеспечения участия в «выборе», приобретения «права использования» выбранной «будущей собственной квартиры» и права оформления «будущей собственной квартиры» в собственность. Часть «задатка» в форме предварительного накопления и первоначального взноса участвует в «выборе будущих собственных квартир» и учитывается при подведении итогов «выбора». Сумма «задатка», полученная за обеспечение обязательств по использованию, удерживается поверенным в оплату за использование «будущей собственной квартиры».

Согласно Порядку определения условий и сроков рассрочки платежей граждан для приобретения жилья по социальной ипотеке, утвержденному постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О дальнейших мерах по реализации Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...» и совершенствованию порядка предоставления жилья в рамках республиканской государственной поддержки», начальная стоимость 1 кв. м приобретаемого жилого помещения устанавливается специализированной организацией (Фондом). Стоимость неоплаченной части жилого помещения увеличивается из расчета 7% годовых ежемесячно (7/12 процента в месяц) со дня утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. Ежемесячные платежи по рассрочке рассчитываются исходя из стоимости 1 кв. м жилого помещения, помноженной на невыкупленную площадь жилого помещения на момент платежа и поделенной на срок рассрочки платежа в месяцах. Срок рассрочки платежей определяется персонально по каждой семье на основании среднемесячного дохода семьи в расчете на одного гражданина.

Как следует из материалов дела, ... между специализированной некоммерческой организацией – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (Фонд), Социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим Будущее» (кооператив) заключен договор социальной ипотеки ... (договор участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения прав ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность) с ФИО1

... между кооперативом и ответчиком заключён протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, согласно которому ответчику передано жилое помещение по адресу ....

Согласно пункту 2.2 протокола участия стоимость 1 кв. м составляет 21500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 протокола участия срок рассрочки внесения суммы задатка гражданином составляет 342 месяцев, обязанностью гражданина является ежемесячная оплата стоимости 0,13727714 кв. м, исходя из стоимости 1 кв. м с учётом «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» выбранной «будущей квартиры» согласно пункту 2.6 протокола.

Пунктом 2.6 протокола участия предусмотрено, что размер ежемесячного «изменения стоимости неоплаченных квадратных метров» выбранной «будущей собственной квартиры» на дату подведения итогов составляет 7% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.7, 3.1.9 договора социальной ипотеки ... гражданин обязан ежемесячно увеличивать сумму задатка по итогам выбора с целью обеспечения права использования неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры, а также ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учётом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры. В случае не внесения ежемесячно сумм «задатка», обеспечивающих приобретение «права использования», гражданин обязан прекратить использовать выбранную «будущую собственную квартиру» в течение 30 календарных дней со дня неоплаты, указанного в протоколе выбора будущих квартир.

Согласно пункту 5.2.2 договора социальной ипотеки истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке поверенным в случае невыполнения гражданином условий настоящего договора.

Фонд со своей стороны обязательства по договору социальной ипотеки ... исполнил надлежащим образом – передал граждану квартиру по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии.

Однако обязательства по оплате за предоставленное жилое помещение гражданином, заключившим вышеуказанный договор социальной ипотеки, надлежащим образом не исполняются. В оплату по договору социальной ипотеки поступило 122300 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску Специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании денежных средств, постановлено:

Иск специализированной некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по договору социальной ипотеки в размере 452 882,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70120,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8430,03 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Доказательств исполнения указанного решения суда ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ... по договору социальной ипотеки за ответчиком образовалась задолженность в размере 2326889 рублей 16 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и о возврате предоставленного помещения, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, участник договора социальной ипотеки надлежащим образом не исполняет свои обязательства по нему в течение длительного периода времени, что ответчиком не оспаривалось, платежи ответчиком по договору социальной ипотеки не вносились.

Приведенное нарушение условий договора, заключенного с Фондом, является существенным и по смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.3.2 договора дает истцу право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с чем соответствующие требования Фонда подлежат удовлетворению.

С установлением оснований для расторжения договора социальной ипотеки в связи с существенными нарушениями его условий ответчиком, последний утрачивает право пользования спорной квартирой.

В связи с тем, что ответчик признан утратившим права пользования спорным жилым помещением, являются обоснованным требование Фонда о выселении ответчика из указанной квартиры, о возложении на ответчика обязанности передать истцу по акту приема-передачи находившуюся в пользовании квартиру.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требований истца об обязании ответчика передать истцу квартиру, расположенную по адресу ..., 30 лет Победы, ..., по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования - удовлетворить.

Признать договор социальной ипотеки от ... ..., заключенный между ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ..., выдан ... Чистопольским ГРОВД РТ, ИНН 165200880627) и Государственным жилищным фондом при Раисе Республики Татарстан – расторгнутым.

Признать ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ..., выдан ... Чистопольским ГРОВД РТ, ИНН 165200880627) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ..., выдан ... Чистопольским ГРОВД РТ, ИНН 165200880627) из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Обязать ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ..., выдан ... Чистопольским ГРОВД РТ, ИНН 165200880627) передать Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан (ИНН 1655065113) жилое помещение, расположенное по адресу: ... по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, в котором оно передавалось.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ..., выдан ... Чистопольским ГРОВД РТ, ИНН 165200880627) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 1655065113) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

дело № 1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., подсудимого Усманова Ю.Н., защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усманова Юрия Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут Усманов Ю.Н., управляя арендованной автомашиной «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ... с логотипом «...», осуществил перевозку пассажира Л. с остановочного комплекса по адресу: ..., до магазина, расположенного в .... Находясь по последнему адресу, Л. на передней панели приборов автомобиля оставил и забыл сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А50» в силиконовом чехле и защитным стеклом, стоимостью 9 415 рублей. Далее, Усманов Ю.Н. в период с 21 часа 40 минут ... до 24 часов 00 минут ... в салоне автомашины «Рено Логан», припаркованной возле ..., нашел, ранее забытый Л. сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А50», зарядил, включил и использовал его, мер по возвращению хозяину не предпринял. ... в период с 00 часов до 24 часов Усманов Ю.Н., находясь в магазине «...», расположенном в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, имея в распоряжении сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А50», сбыл указанный телефон в указанном магазине за 6 000 рублей,...

... тем самым тайно похитил его и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Усманов Ю.Н. причинил Л. материальный ущерб на сумму 9 415 рублей.

Подсудимый Усманов Ю.Н. свою вину признал и суду показал, что он ранее работал водителем в такси «...». ... в период с 21 часа до 22 часов поступила заявка к дому .... Он подъехал. Такси вызывала девушка. Подошел потерпевший и попросил отвезти к дому .... Поскольку девушка не была против, он подвез потерпевшего до указанного адреса. На месте потерпевший передал ему деньги, но у него не было сдачи. Тогда потерпевший сходил в магазин и разменял деньги. Он не видел, что потерпевший оставил в машине телефон. Потом он отвез девушку по адресу. Через некоторое время в автомашине он нашел сотовый телефон «Самсунг». Телефон он взял домой. Данный телефон зарядил, вставил свою сим-карту и пользовался. У него были финансовые проблемы, поэтому он сдал данный телефон в ломбард. Он считает, что данный телефон стоит примерно 9 000 – 10 000 рублей.

Кроме признания вины, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Л. следует, что ... возвращался с работы. Около 21 часа 40 минут подошел к остановке со стороны автовокзала. Через 5-7 минут подъехала автомашина такси, которую вызывала девушка. Он договорился с девушкой доехать на этой машине. Он обещал водителю доплатить 100 рублей. Они доехали до магазина «...» по .... Он дал водителю 2 000 рублей, но у водителя не оказалось сдачи. Он оставил водителю телефон в залог, а сам сходил и разменял деньги. Он вернулся через 5 минут и отдал водителю 100 рублей. А свой телефон он забыл в автомашине такси. Таким образом, у него пропал телефон «Самсунг Гэлэкси А50», который покупал в ... за 22 500 рублей. В настоящее время телефон оценивает в 22 500 рублей. Ущерб в размере 22 500 рублей для него является значительным (л.д. 43-45, 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в комиссионном магазине «...», расположенном в .... ... Усманов Ю.Н. сдал в магазин сотовый телефон «Самсунг» без права выкупа (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... следует, что в СУ находится уголовное дело по факту хищения сотового телефона Л. В ходе проведения ОРМ было установлено, что сотовый телефон похитил Усманов Ю.Н. По данному факту Усманов Ю.Н. написал явку с повинной (л.д. 72-73).

Заявлением Л. от ..., который просит принять меры по розыску сотового телефона «Самсунг», который оставил в такси (л.д. 12).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у Ш. изъяты товарный чек ... и договор комиссии ... от ... (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены товарный чек ... от ..., договор комиссии ... от ... (л.д. 74-75).

Протоколом выемки, согласно которому у Л. изъяты копия коробки от сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А50», копия выписки счета, которые осмотрены. Согласно счету, стоимость сотового телефона составляет 18 591 рубль на момент продажи ... (л.д. 82-87, 88-89).

Заключением специалиста ... от ..., согласно которому ориентировочная стоимость сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А50» на ... с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 9 415 рублей (л.д. 167-170).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователем осмотрена автомашина «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 175-180).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Усманова Ю.Н. в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление Усмановым Ю.Н. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил установить стоимостью телефона в размере 9 415 рублей.

С данной квалификацией суд соглашается и, учитывая заключение специалиста, обстоятельства дела, устанавливает стоимость похищенного телефона в размере 9 415 рублей.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанный признак является оценочной категорией, данный признак вменен только исключительно на основе показаний потерпевшего, в материалах дела каких-либо письменных сведений, подтверждающих материальное положение Л., не имеется, каких-либо иных объективных сведений о значительности ущерба суду не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, действия Усманова Ю.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Усманова Ю.Н. обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Усманову Ю.Н. статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и его личность, считает справедливым назначить Усманову Ю.Н. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку потерпевший Л. на судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского иска в свое отсутствие не ходатайствовал, гражданский иск Л. суд оставляет без рассмотрения, признав за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Усманова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Усманова Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии, товарный чек, копию коробки сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А50» - хранить в уголовном деле, 2 сим-карты, возвращенные Усманову Ю.Н., оставить у последнего.

Гражданский иск Л. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахабутдиновой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакуровой Н.К. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Журавлева Александра Сергеевича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2019 года, которым постановлено:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Журавлева Александра Сергеевича по исполнительному производству, возбужденному 10 марта 2017 года в отношении Усманова Юрия Николаевича, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, ? незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Журавлева Александра Сергеевича устранить допущенные нарушения закона по исполнительному производству и провести исчерпывающие мероприятия по исполнению требований, содерж...

...ащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

некоммерческая организация (далее - НО) «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан) Журавлева А.С и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

В обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № 25570/17/16041-ИП, возбужденному 10марта 2017 года в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан, о взыскании с должника Усманова Ю.Н. в ее пользу задолженности в размере 531 433 рублей 13 копеек.

Полагала, что судебным приставом-исполнителем Журавлевым А.С. не предпринимаются должные меры и не совершаются необходимые исполнительные действия, поэтому до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Ссылалась на то, что 27 июня 2017 года направляла в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан запрос о ходе исполнительного производства, однако ответ на него так и не был дан.

Просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан Журавлева А.С., выразившиеся в неисполнении решения суда и в нерассмотрении обращения и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав.

Представитель административного истца – Дубровина Г.Х. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан Журавлев А.С. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признал.

Иные лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Судом первой инстанции принято решение о частичном удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан Журавлев А.С. просит об отмене решения суда, указывая на то, что данное исполнительное производство передано ему на исполнение лишь в октябре 2018 года. Приводит доводы о том, что им предпринимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2017 года в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство № 25570/17/16041-ИП о взыскании с Усманова Ю.Н. в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженности в размере 531433 рублей 13 копеек.

Судом установлено, что данное исполнительное производство с 9октября 2018 года по день вынесения судебного решения находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан Журавлева А.С.

Разрешая данный административный спор и признавая бездействие судебного пристава-исполнителя Журавлева А.С. по неисполнению решения суда незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что данным должностным лицом не совершалось каких-либо эффективных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях закона и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона в целях исполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач по исполнению исполнительного документа судебному приставу предоставлены полномочия по совершению исполнительных действий, принятию мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Из содержания статьи Федерального закона следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как правильно указано судом первой инстанции, судебный пристав-исполнитель Журавлев А.С. не принял всех надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству. Весь перечень полномочий, представленных законом судебному приставу-исполнителю при совершении исполнительных действий применительно к данному исполнительному производству, не использовал. Как свидетельствуют материалы исполнительного производства, Журавлевым А.С. за все время нахождения исполнительного производства у него на исполнении направлены лишь запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении административных исковых требований НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан Журавлева А.С., выразившегося в нерассмотрении обращения и возложении на него обязанности устранить допущенное нарушение прав, в силу следующего.

Так, судом установлено, что запрос о ходе исполнительного производства поступил в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан 5 июля 2017 года. При этом административное исковое заявление административным истцом подано в суд только 24 июня 2019 года, то есть со значительным пропуском предусмотренного процессуальным законом десятидневного срока обращения за судебной защитой, при этом доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пунктам 5, 7 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» пропущен предусмотренный процессуальным законом десятидневный срок обращения в суд с данным административным исковым требованием и при этом ею не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении административного иска в этой части с указанием на установление данного обстоятельства.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могли быть основанием для отмены решения суда, обжалуемое решение вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права. При этом тот факт, что исполнительное производство со дня возбуждения находилось на исполнении у нескольких судебных приставов-исполнителей, на правильность решения не влияет, поскольку административным истцом оспаривается бездействие, допущенное именно судебным приставом-исполнителем Журавлевым А.С.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Журавлева Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2а-3099/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск РТ 04 июля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов ... по ... Ж. и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ж. имеется исполнительное производство ...-ИП в отношении У. о взыскании задолженности в размере 531 433 рублей 13 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность с должника не взыскана, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение по исполнительному производству. Кроме того, административным истцом ... направлялся запрос в Отдел судебных приставов о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответа не поступило, в связи с чем указанное бездействие также просит признать незаконным.

Представитель административного истца по доверенности Д. в судебном заседании требования истца поддержала по и...

...зложенным в иске основаниям, в части неполучения ответа в ... году требования не поддержала в связи с истечением срока обжалования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... Ж. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что данное исполнительное производство в его производстве находится с ... по настоящее время, он проводит мероприятия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Им неоднократно направлялись запросы в банки, пенсионный фонд, ГИБДД и другие органы, однако не все отвечают. Выход по адресу должника им не осуществлен, в настоящее время путем запроса в адресное бюро им уточняется место жительства должника. Место работы должника им не установлено, пенсионный фонд на запросы не отвечает.

По не даче ответа истцу на обращение в ... считает, что истец пропустил 10- дневный срок для обжалования.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ, а также заинтересованное лицо У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... М., на основании исполнительного листа ..., выданного ... ... городским судом Республики Татарстан, в отношении У. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу административного истца задолженности в размере 531 433 рублей 13 копеек.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что в настоящее время исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Ж.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Ж. с момента принятия исполнительного производства к своему производству с ... необходимые действия, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не произведены. По существу судебный пристав-исполнитель ограничился лишь направлением запросов в контролирующие органы. За истекшее время у судебного пристава не было связи с должником, своевременно не затребованы данные о месте его работы, не осуществлен выход по месту жительства должника и не предприняты меры к отысканию его имущества. Не в полном объеме произведены и другие действия, предусмотренные статьей 64 Закона.

Как видно из представленной Сводки по исполнительному производству, характер проведенных действий, их объем и значимость не соразмерны фактическому периоду времени, в течение которого они были предприняты. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем Ж. всех действий, предусмотренных статьей 64 Закона, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Ж. что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, а также принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ж. выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании требование иска в части не дачи ответа отделом судебных приставов по ... не поддержала.

Кроме того, в указанной части административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно частям 1 и 8 статьи 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что запрос о ходе исполнительного производства вручен отделу судебных приставов по ... .... При этом административное исковое заявление административным истцом подано в суд только ..., то есть с длительным пропуском срока на такое обращение. Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ..., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ж. по исполнительному производству, возбужденному ... в отношении У., выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ж. устранить допущенные нарушения закона по исполнительному производству и провести исчерпывающие мероприятия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов