Усманова Дилара Маратовна
Дело 12-16/2018
В отношении Усмановой Д.М. рассматривалось судебное дело № 12-16/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 февраля 2018 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рафиковым Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№12-16/2018
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 февраля 2018 года г.Янаул
Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков,
с участием и.о. прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,
рассмотрев материалы дела по протесту прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Усмановой Д. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года Усманова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тайного хищения денежных средств в сумме 200 рублей из кармана брюк ФИО4
Прокурор в протесте просит отменить данное постановление мирового судьи прекратить производство по делу, так как считает его незаконным и необоснованным, указывает, что из материалов доследственной проверки №, проведенной по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях Усмановой Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
И.о.прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллин Ф.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Усманова Д.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждае...
Показать ещё...тся телефонограммой, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.7.27 КоАП РФ, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, следователем следственного отделения при отделе МВД России по Янаульскому району РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО10 за отсутствием события преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением прокурора Янаульского района от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление следователя отменено, поскольку им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков Усманова Д.М. предложила ФИО6 отобрать у него денежные средства. Непосредственно после этого ФИО6 нанес удар рукой по голове ФИО4, отчего последний упал на пол. В это время Усманова Д.М. с ФИО6 осмотрели карманы ФИО4, Усманова Д.М. обнаружив деньги, вытащила их из правого переднего кармана брюк. Аналогичные пояснения получены от хозяина квартиры ФИО11 Усмановой Д.М. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной области, кровоподтека левой надбровной, глазничной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. В действиях ФИО6, Усмановой Д.М. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Окончательное решение по результатам дополнительной проверки не принято.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о совершении Усмановой Д.М. мелкого хищения, поскольку в действиях Усмановой Д.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Протест прокурора Янаульского района РБ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года в отношении Усмановой Д. М. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков
Решение вступило в законную силу
Свернуть