Усманова Гулнора Абдурамановна

дело №12-814/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2024 года город Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием Усмановой Г.А., ее защитника – Старухина Н.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Усмановой Г.А. – Старухина Н.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе от 05 июня 2024 года Усманова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей.

Защитник Усмановой Г.А. - Старухин Н.Е. на указанное постановление 03.07.2024 подал в Октябрьский районный суд города Уфы жалобу. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Ходатайство заявитель обосновывает тем, что Усманова Г.А. копию постановления не получала, плохо владеет русским языком, юридически не грамотна. 26.06.2024 от сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции МВД по РБ узнала, что она дважды привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании Усманова Г.А. и ее защитник Старухин Н.Е. по указанным выше доводам поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Должностное лицо – начальник ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе о месте и времени судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела и доводы ход...

...атайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получении копии постановления, если оно не было обжаловано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2021 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление принято 05 июня 2024 года и копия указанного постановления вручена Усмановой Г.А. 05 июня 2024 года, что следует из представленного постановления (л.д.7 оборот). Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования данного постановления истек в 24.00 часа 15 июня 2024 года, и постановление вступило в законную силу 16 июня 2024 года.

Вместе с тем, жалоба на приведенное выше постановление была подана в суд 03 июля 2024 года (л.д.10-11).

Согласно постановлению должностного лица Усмановой Г.А. при вручении копии постановления 05 июня 2024 года были разъяснены срок и порядок его обжалования.

Довод защитника Усмановой Г.А. – Старухина Н.Е. о том, что копию постановления она не получала, плохо владеет русским языком, юридически не грамотна, доказательств чему не предоставлено, не свидетельствует о том, что имелись препятствия для подачи жалобы.

Таким образом, уважительных причин, препятствующих своевременной подачи жалобы на постановление начальника ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе от 05 июня 2024 года, не имеется, доказательств данному факту Усмановой Г.А. и ее защитником Старухиным Н.Е. не приведено и не представлено.

На основании изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05 июня 2024 года подлежит отклонению, а жалоба – оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для ее подачи.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Усмановой Г.А. – Старухина Н.Е. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе №154766 от 05 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу защитника Усмановой Г.А. – Старухина Н.Е. на постановление начальника ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе №154766 от 05 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К.Гафурова