Усманова Рузиля Ильдаровна

№ 2-1113/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Гафурбаевой (Усмановой) Рузиле Ильдаровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Ихлас» обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № М 81 от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдал Усмановой Р.И. заем в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства № М № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Усмановой Р.И. выступил ФИО5, на основании договора поручительства № М № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Усмановой Р.И. выступила ФИО6, которые обязались нести солидарную ответственность с Усмановой Р.И. за исполнение всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Миякинского районного суда РБ суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность с Усмановой Р.И., ФИО6, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26717 руб. На сегодняшний день договор займа не расторгнут, решение должником исполнено. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет долг по процентам за 1384 дней – 27201 руб. То есть, основной долг 26717 х 0,08% в день х 1384 дней пользования займом = 27201 руб. Согласно ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.12 договора, считает что Усманова Р.И. обяз...

...ана платить неустойку 26717 руб. *20%/360 = 14 руб. 63 коп. в день * 1384 дней просрочки = 20247 руб. Так же считает, что Усманова Р.И. обязана была платить ежемесячный членский взнос в размере 750 руб. так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 месяцев из расчета 750 руб. ежемесячно составляет 34500 руб.

Просит взыскать с Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно долг по уплате процентов в размере 27 201 руб., неустойку в размере 20 247 руб., долг по уплате членских взносов в размере 34 500 руб.; государственную пошлину в размере 2 658 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» Нурисламова Г.Ф. доводы и требования, изложенные в иске СКПК «Ихлас», поддержала.

На судебное заседание ответчик Гафурбаева (Усманова) Р.И. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено лично Усмановой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Усманова Рузиля Ильдаровна обратилась к директору СКПК «Ихлас» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». ДД.ММ.ГГГГ Усманова Рузиля Ильдаровна обратилась к директору СКПК «Ихлас» с заявлением о выдаче займа на сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и Усмановой Рузилей Ильдаровной заключен договор займа (потребительский) № №, согласно которому СКПК «Ихлас» предоставлен пайщику Усмановой Рузиле Ильдаровне заем в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей (приложение №).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Усмановой Р.И. оплачивать сумму долга, компенсацию (проценты).

Соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Ихлас» и Усмановой Рузилей Ильдаровной, предусмотрена обязанность Усмановой Р.И. вносить членские взносы в размере 750 руб. в месяц.

Согласно пункту 2.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,08 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 %).

Согласно пункту 2.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.

Из пункта 2.6 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения;

б) на погашение задолженности по членским взносам;

в) на погашение задолженности по компенсации (процентам);

г) на погашение основного долга займа.

При заключении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Усмановой Р.И. был вручен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, с которыми Усманова Р.И. ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Заочным решением Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Гафурбаевой (Усмановой) Рузиле Ильдаровне о взыскании долга. Взысканы с Гафурбаевой (Усмановой) Рузили Ильдаровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно долг по уплате процентов в размере 27 201 руб., неустойку в размере 20 247 руб., долг по уплате членских взносов в размере 34 500 руб., так же государственная пошлина в размере 2 658 руб. 46 коп.

Постановлением УФССП по РБ <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 262 руб. 07 коп.

Обращаясь в суд с данным иском, истец просил взыскать проценты и членские взносы с Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет долг по процентам за 1384 дней составил 27201 руб., неустойка 20247 руб., задолженность по членским 34500 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. сумм процентов, неустойки и членких взносов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

С учетом неисполнения Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СКПК «Ихлас» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 658 руб. 46 коп.

Тем самым, с ответчика Гафурбаевой (Усмановой) Р.И. подлежат взысканию в пользу истца СКПК «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Гафурбаевой (Усмановой) Рузиле Ильдаровне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Гафурбаевой (Усмановой) Рузили Ильдаровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно долг по уплате процентов в размере 27 201 руб., неустойку в размере 20 247 руб., долг по уплате членских взносов в размере 34 500 руб.

Взыскать с Гафурбаевой (Усмановой) Рузили Ильдаровны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» государственную пошлину в размере 2 658 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.

Дело № 2-140/13 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием: ответчика Усманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Усмановой Р.У. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Миякинский районный суд РБ с иском к Усмановой Р.У. о взыскании денежных средств мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Усманова Р.И. (Далее Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ""Общие условия"")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимальног...

...о платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Усманова Р.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Усмановой Р.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет

№), а именно:

Просроченный основной долг № копеек);

Начисленные проценты № копсек);

Комиссия за обслуживание счета № копеек);

Штрафы и неустойки № копеек);

Несаикционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со СТ. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со СТ.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Усмановой Р.У. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: №) - основной долг; №) - проценты; №) начисленные неустойки; № - комиссия за обслуживание счета; 0 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере №

Представитель истца на судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, о поддержании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Усманова Р.И. на судебном заседании в полном объеме признала исковые требования истца и представила об этом письменное заявление.

Выслушав ответчика Усманову Р.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик представила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствие ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть в ред. ФЗ от 25 ноября 2008 года № 223-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Усмановой Р.У. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №), в том числе: № 00 копеек) - основной долг; № 76 копеек) - проценты; № 00 копеек) начисленные неустойки; 6 №) - комиссия за обслуживание счета; 0 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход.

Взыскать с Усмановой Р.У. сумму оплаченной государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.М. Хакимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-45/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Умбетова З.С., Зиннатулиной Г.Ф., Усманова Р.И. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Ихлас» обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам Умбетовой З.С., Зиннатуллиной Г.Ф., Усмановой Р.И. о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдал Умбетовой З.С. заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Умбетовой З.С. выступила Зиннатуллина Г.Ф., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Умбетовой З.С. выступила Усманова Р.И., которые обязались нести солидарную ответственность с Умбетовой З.С. за исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения займа Умбетова З.С. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Несмотря на неоднократные устные и письменные уведомления, требования и претензии о погашении займа Умбетова З.С. с ДД.ММ.ГГГГ в кассу СКПК «Ихлас» денежные средства в счет погашения полученного займа, компенсации (процентов) не вносит. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик-пайщик Умбетова З.С. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа...

... № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Умбетова З.С. пользуется займом <данные изъяты>. Согласно расчетным данным по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было начислено компенсационных взносов (процентов) на сумму <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ Умбетовой З.С. было произведено <данные изъяты> платежа в погашение: ДД.ММ.ГГГГ (основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>.). Следовательно, задолженность по компенсационным взносам (процентов) составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ Умбетова З.С. изъявила добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользоваться услугами СКПК Ихлас». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Умбетовой З.С. имеется задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с Умбетовой З.С., Зиннатуллиной Г.Ф., Усмановой Р.И. в пользу СКПК «Ихлас» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - компенсация (проценты); взыскать с Умбетовой З.С. в пользу СКПК «Ихлас» членские взносы в размере <данные изъяты>.; взыскать с Умбетовой З.С., Зиннатуллиной Г.Ф., Усмановой Р.И. в пользу СКПК «Ихлас» солидарно оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; начисление процентов за пользование займом производить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> в месяц (по условиям договора <данные изъяты> в год <данные изъяты>) от суммы основного долга <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» П доводы и требования, изложенные в иске СКПК «Ихлас», поддержала.

В судебном заседании ответчик Зиннатуллина Г.Ф. иск СКПК «Ихлас» не признала.

На судебное заседание ответчик Умбетова З.С. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено отцу Умбетовой З.С. ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание ответчик Усманова Р.И. не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено лично Усмановой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца СКПК «Ихлас» П, ответчика Зиннатуллину Г.Ф., исследовав материалы гражданского дела № 2-45/2015, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований СКПК «Ихлас» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Умбетова З.С. обратилась к директору СКПК «Ихлас» К с заявлением о принятии ее в члены СКПК «Ихлас». ДД.ММ.ГГГГ Умбетова З.С. обратилась к директору СКПК «Ихлас» К с заявлением о выдаче займа на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и Умбетовой З.С. заключен договор займа (потребительский) № согласно которому СКПК «Ихлас» предоставлен пайщику Умбетовой З.С. заем в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей (приложение №).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Умбетовой З.С. оплачивать сумму долга, компенсацию (проценты).

Соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Ихлас» и Умбетовой З.С., предусмотрена обязанность Умбетовой З.С. вносить членские взносы в размере <данные изъяты>

Согласно пункту <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц <данные изъяты> в день (с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>).

Согласно пункту <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.

Из пункта <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полученная кооперативом от пайщика сумма платежа, в том числе при ее недостаточности для исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ направляется последовательно:

а) на погашение издержек кооператива по получению исполнения;

б) на погашение задолженности по членским взносам;

в) на погашение задолженности по компенсации (процентам);

г) на погашение основного долга займа.

При заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Умбетовой З.С. был вручен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, с которыми Умбетова З.С. ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» заключен с Зиннатулиной Г.Ф. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту <данные изъяты> которого поручитель Зиннатуллина Г.Ф. обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед СКПК «Ихлас», в случае если пайщик Умбетова З.С. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик Умбетова З.С.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» заключен с Усмановой Р.И. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту <данные изъяты> которого поручитель Усманова Р.И. обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед СКПК «Ихлас», в случае если пайщик Умбетова З.С. не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и пайщик Умбетова З.С.

Факт получения ответчиком Умбетовой З.С. от истца СКПК «Ихлас» денежных средств в <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время пользования займом Умбетовой З.С. внесено <данные изъяты>. в счет погашения процентов, <данные изъяты>. в счет погашения основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Умбетовой З.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - компенсация (проценты).

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков Умбетовой З.С., Зиннатуллиной Г.Ф., Усмановой Р.И. сумм основного долга, компенсации (процентов) судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Умбетовой З.С. по членским взносам по соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Умбетовой З.С. членских взносов судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

С учетом неисполнения Умбетовой З.С. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании солидарно с Умбетовой З.С., Зиннатуллиной Г.Ф., Усмановой Р.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., требований о взыскании с Умбетовой З.С. задолженности по членским взносам по соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разрешая иск СКПК «Ихлас» о начислении процентов за пользование займом производить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> % в месяц (по условиям договора <данные изъяты> % в год <данные изъяты> в месяц) от суммы основного долга <данные изъяты>., суд исходит из того, что точная сумма данных процентов истцом СКПК «Ихлас» не определена и в настоящее время определить ее невозможно, взыскание процентов на будущее действующим законодательством не предусмотрено, в связи с этим, суд считает необходимым в иске СКПК «Ихлас» о начислении процентов за пользование займом производить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты> % в месяц (по условиям договора <данные изъяты> % в год Ч <данные изъяты> % в месяц) от суммы основного долга <данные изъяты>. отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СКПК «Ихлас» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Тем самым, с ответчиков Умбетовой З.С., Зиннатуллиной Г.Ф., Усмановой Р.И. подлежат взысканию в пользу истца СКПК «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Умбетовой З.С., Зиннатулиной Г.Ф., Усмановой Р.И. о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Умбетовой З.С., Зиннатулиной Г.Ф., Усмановой Р.И. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - компенсация (проценты).

Взыскать с Умбетовой З.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» членские взносы по соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» отказать.

Взыскать с Умбетовой З.С., Зиннатулиной Г.Ф., Усмановой Р.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 43 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.

Дело № 2-83/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймардановой (Асабиной) Румии Рафиковны к Усмановой Рузиле Ильдаровне, Салаватову Рустему Масалимовичу о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаймарданова (Асабина) Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам Усмановой Р.И., Салаватову Р.М. о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выдал Усмановой Р.И. заем в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Усмановой Р.И. выступил Салаватов Р.М., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Усмановой Р.И. выступила истец Асабина Р.Р., поручители обязались нести солидарную ответственность с Усмановой Р.И. за исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения займа Усманова Р.И. свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла. В связи с чем Миякинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Усмановой Р.И., Шаймардановой (Асабиной) Р.Р., Салаватова Р.М. солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 201 руб., из них: 26 717 руб. – основной долг; 86 484 руб. – компенсация (проценты). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство Миякинским РО СП УФССП России по...

... РБ №-ИП. Всего в рамках данного исполнительного производства с истца взыскано 66397 руб. 44 коп. Ответчики погасить задолженность взысканной из заработной платы истца отказываются. Просит:

взыскать с Усмановой Р.И., Салаватова Р.М. солидарно взысканную с истца задолженность по договору займа в размере 56600 руб. 50 коп.;

взыскать с Усмановой Р.И. взысканную с истца задолженность по договору займа в размере 9796 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8708 руб. 98 коп.;

взыскать с Усмановой Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 19 коп.

В судебном заседании истец Шаймарданова (Асабина) Р.Р. доводы и требования, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Баширов И.Т. не возражал в удовлетворении требований Шаймардановой (Асабиной) Р.Р.

На судебное заседание ответчики Усманова Р.И., Салаватов Р.М. не явились. В материалах гражданского дела имеются уведомления, из которого следует, что судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СКПК «Ихлас» и Усмановой Р.И. заем в сумме 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаватовым Р.М., и договор поручительства № М 119 от ДД.ММ.ГГГГ с Асабиной Р.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с Усмановой Р.И.

Решением Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск СКПК «Ихлас» к Усмановой Р.И., Асабиной Р.Р., Салаватову Р.М. о взыскании долга. Солидарно взыскано с Усмановой Р.И., Асабиной Р.Р., Салаватова Р.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 201 руб., из них: 26 717 руб. – основной долг; 86 484 руб. – компенсация (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № Миякинским РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП, с Шаймардановой (Асабиной) Р.Р., взыскано и перечислено взыскателю деньги в сумме 66397 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – 2200,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1960,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2072,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1305,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1984,24, № от ДД.ММ.ГГГГ – 764,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3612,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1658,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1894,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1966,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1915,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2186,81 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1963,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 2191,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1366,16 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2858,66 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 999,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 857,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3436,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 4112,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1137,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2704,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1912,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1622,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 3364,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 946,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1673,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 934,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1266,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1266,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1410,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1906,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1613,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1712,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 807,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 381,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 426,01 руб.

Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным погашением задолженности солидарно в соответствии ст.47 подп.2 п.1 ФЗ-229.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 321 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в числе прочего, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом п. 1 ст. 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а так же в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что в случае, если поручительство устанавливает солидарное обязательство поручителей по отношению к кредиту, то тот из поручителей, кто исполнит обязательство за должника, встанет на место кредитора по отношению к должнику, но не по отношению к другим поручителям, поскольку солидарное обязательство, возникшее из поручительства, прекратится ввиду прекращения обеспеченного им обязательства.

Таким образом, в связи с удовлетворением поручителем Шаймардановой (Асабиной) Р.Р. обязательств перед СКПК «Ихлас» она может обратиться с требованиями о взыскании выплаченных сумм только к заемщику, то есть к Усмановой Рузиле Ильдаровне.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с Усмановой Р.И. в пользу истца, взысканную и перечисленную взыскателю задолженность с Шаймардановой (Асабиной) Р.Р. в сумме 66397 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8708 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспорен.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно чеку-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ истцом Шаймардановой Р.Р. уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2453 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Усмановой Р.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 431, 807, 808, 810 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаймардановой (Асабиной) Румии Рафиковны к Усмановой Рузиле Ильдаровне, Салаватову Рустему Масалимовичу о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Усмановой Рузили Ильдаровны в пользу Шаймардановой (Асабиной) Румии Рафиковны денежную сумму в размере 66397 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8708 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований Шаймардановой (Асабиной) Румие Рафиковне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.