Усмонов Хакимжон Мамазулинович

Дело № 1-448/2015 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Лузиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Халеева С.В.

защитника адвоката Ковель В.И.,

потерпевшего ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усмонова Хакимжона Мамазулиновича, <данные изъяты> ранее не судимого;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Усмонов Х.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2014 года Усмонов Х.М. находился в принадлежащем ФИО21 <адрес> в <адрес>, где предложил ФИО21 приобрести неисправный автомобиль за счет денежных средств ФИО21, который он, совместно с ФИО6, отремонтируют, и впоследствие продадут за более высокую цену, а вырученные денежные средства разделят на троих. На данное предложение ФИО21 согласился. В один из дней апреля 2014 года Усмонов Х.М. и ФИО6 через сеть интернет увидели объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО13, о чем сообщили ФИО21 После чего, ФИО21 позвонил по вышеуказанному объявлению ФИО14, который управлял данным автомобилем по доверенности, с которым договорился о встрече. 11.04.2014 года в дневное время ФИО21, Усмонов Х.М. и ФИО6 приехали к зданию <данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где ФИО21 заключил с ФИО7 договор купли-продажи транспо...

Показать ещё

...ртного средства от 11.04.2014 года, и приобрел у ФИО7 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер № за <данные изъяты> рублей. После чего ФИО21, Усмонов Х.М. и ФИО6 транспортировали автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер № в гараж, пристроенный к дому № по <адрес>, в котором Усмонов Х.М. и ФИО6 отремонтировали данный автомобиль. При этом ФИО21 были затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение запчастей для ремонта данного автомобиля.

В середине июня 2014 года у Усмонова Х.М. возник умысел, направленный на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО21 Осуществляя свой преступный умысел, Усмонов Х.М. в середине июня 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь в гараже, пристроенном к дому № по <адрес>, сообщил ФИО21 условия продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащим ФИО21, согласно которых Усмонов Х.М., указав объявление о продаже на заднем стекле автомобиля, управлял данным автомобилем, тем самым демонстрируя автомобиль. Впоследствии ФИО21 и покупатель должны заключить договор купли-продажи автомобиля, а вырученные денежные средства от продажи автомобиля разделить между ФИО21, Усмоновым Х.М. и ФИО6 При этом Усмонов Х.М. изначально не имел намерений передать часть денежных средств ФИО21, принадлежащих ему от продажи автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, Усмонов Х.М., воспользовавшись тем, что с ФИО21 у него дружеские отношения, путем злоупотребления доверием ФИО21 и обращением похищенного в свою пользу, создавая видимость, что намерен продать автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО21, и часть принадлежащих денежных средств передать ФИО21, вводя в заблуждение ФИО21, попросил у ФИО21 передать ему автомобиль с пакетом документов, преднамеренно умалчивая об истинном положении вещей, т.е. о том, что он заведомо не намерен передавать денежные средства ФИО21, а также о том, что намерен денежные средства, полученные от продажи автомобиля, потратить на личные нужды. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Усмонова Х.М., ФИО21, доверяя Усмонову Х.М., т.к. Усмонов Х.М. ранее ему знаком и производил ремонт в доме по заказу ФИО21, своими преступными действиями создал у потерпевшего ФИО21 ошибочное представление относительно продажи автомобиля и передаче принадлежащих ему денежных средств, который действительно предполагал, что Усмонов Х.М. продаст автомобиль, и передаст ему часть денежных средств, передал Усмонову Х.М., согласно устной договоренности между ними, договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость автомобиля + <данные изъяты> рублей стоимость запчастей для ремонта данного автомобиля).

В период с середины июня 2014 года по 08.08.2014 года Усмонов Х.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21, путем злоупотребления доверием, сообщал ФИО21 заведомо ложные сведения о постановке на учет автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО21 в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, преднамеренно умалчивая об истинном положении вещей.

08.08.2014 года в дневное время Усмонов Х.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21, путем злоупотребления доверием, с целью личного пользования и продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, находясь в помещении РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, расположенному по адресу <адрес> с целью изготовления подложного документа – договора купли-продажи транспортного средства, и, не ставя в известность о своем преступном намерении, обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой заполнить пустой бланк договора купли-продажи транспортного средства, и внести изменения в паспорт транспортного средства серии <адрес>, сообщив заведомо ложные данные о покупателе – ФИО8 Неустановленное следствием лицо, доверяя Усмонову Х.М., на предложение Усмонова Х.М. согласился, и по просьбе Усмонова Х.М. внес указанные Усмоновым Х.М. данные в бланк договора купли-продажи транспортного средства о продавце, покупателе, автомобиле, его стоимости, подписи продавца ФИО13 и покупателя ФИО8, а также в паспорт транспортного средства серии № - о собственнике, подписи прежнего собственника ФИО13 и настоящего собственника ФИО8 После чего Усмонов Х.М. обратился к ФИО8 с просьбой зарегистрировать на своем имя в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО21, не ставя ФИО8 в известность о своих преступных намерениях. ФИО8, доверяя Усмонову Х.М. и не зная о его преступном намерении, на предложение Усмонова Х.М. согласилась, и совместно с Усмоновым Х.М. предъявили сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО18 подложный договор купли-продажи транспортного средства, в котором данные о продавце, покупателе, автомобиле, его стоимости, подписи продавца ФИО13 и покупателя ФИО8, выполнены неустановленным следствием лицом, а также паспорт транспортного средства серии №, в котором данные о собственнике, подписи прежнего собственника ФИО13, и настоящего собственника ФИО8, выполнены неустановленным следствием лицом. Зарегистрировав автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО21, на имя ФИО8, Усмонов Х.М. без оформления договора купли-продажи продал данный автомобиль ФИО16 оглы за <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Усмонов Х.М., не имея намерений передать принадлежащие, вырученные от продажи автомобиля, денежные средства ФИО21, не предпринимая никаких действий для выполнения своих обязательств перед ФИО21, хотя и имел возможность, а также не отвечая на телефонные звонки ФИО21, принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не передал, а потратил на личные нужды, и путем злоупотребления доверием <данные изъяты> похитил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО21 Преступными действиями Усмонова Х.М. потерпевшему ФИО21 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, так как он получает пенсию, ежемесячный размер которой составляет <данные изъяты> копеек

Подсудимый Усмонов Х.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признает полностью. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Усмонов Х.М. вину признал в полном объеме, пояснил, что виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает полностью. В середине июня 2014 года он попросил у ФИО21 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, чтобы управляя им, найти покупателей. Затем он должен был привести покупателей к ФИО21, которые должны были договориться о цене и составить договор купли-продажи между ФИО21 и покупателем. ФИО21 согласился, и по его просьбе передал ему договор купли-продажи автомобиля между ФИО21 и Андреяновым, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей. После чего ФИО21 неоднократно ему звонил и просил поставить на учет автомобиль в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск. Он предполагал, что должен участвовать в постановке автомобиля на учет собственник ФИО21 08.08.2014 года он приехал в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск, где встретил ранее незнакомого мужчину, которого попросил внести не достоверные данные в пустой бланк договора купли-продажи и паспорт транспортного средства, т.к. решил завладеть автомобилем, принадлежащим ФИО21, который впоследствие продать и деньги потратить на личные нужды. При этом мужчине он не говорил о том, что тот вносит не достоверные данные. Мужчина вписал данные о продавце ФИО26 и покупателе ФИО27 а также по его просьбе расписался от имени тех. Он сам заполнять бланк ПТС и расписываться в них не стал, т.к. плохо умеет писать по-русски. Затем он съездил за ФИО28, которой также не говорил о своих преступных намерениях, и привез ту в ГИБДД. Находясь в ГИБДД, ФИО25 по его просьбе заполнила документы, которые необходимы были для постановки на учет автомобиля. В последствие он продал автомобиль Сейдалиеву за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на личные нужды (том 2 л.д. 140-142).

Вина подсудимого Усмонова Х.М., кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО21, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с Усмоновым Х.М. познакомился в апреле 2014 года, когда Усмонов Х.М. красил его автомобиль <данные изъяты>». Усмонов Х.М. предложил ему покупать аварийные машины, он (Усмонов) будет их восстанавливать и продавать, а полученную прибыль делить пополам. В <адрес> ими была приобретена автомашина <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, данный автомобиль был доставлен в г. Первоуральск, он купил запчасти и Усмонов Х.М. в его гараже отремонтировал данный автомобиль. После этого Усмонов Х.М. забрал у него автомобиль и документы на автомобиль для того, чтобы продать. Долгое время Усмонов Х.М. не мог продать автомобиль, тогда он пришел к Усмонову Х.М. домой, где увидел автомобиль возле дома, но уже с другими номерами. Он спросил Усмонова Х.К., когда тот отдаст ему деньги за автомобиль, но Усмонов Х.М. сказал, что деньги возвращать не будет, тогда он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер и кроме пенсии других источников дохода не имеет.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является сожительницей ФИО11 слов ФИО21 ей известно, что Усмонов Х.М. предложил ему приобретать аварийные автомобили, восстанавливать и продавать их. ФИО21 приобрел аварийный автомобиль, который Усмонов Х.М. восстановил, затем забрал автомобиль, но деньги за него не отдал.

Показаниями свидетелей ФИО8., ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО8, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что сожительствует с Усмоновым Х.М., который занимается ремонтом автомобилей. Со слов Усмонова Х.М. ей известно, что тот договорился с пожилым мужчиной о приобретении автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, его ремонте, о разделе вырученных денег. Усмнов Х.М. уезжал с кем-то в <адрес>, где был приобретен автомобиль <данные изъяты>, кто платил за автомобиль ей не известно. Через некоторое время, отремонтировав автомобиль, Усмонов Х.М. стал им управлять. Усмонов Х.М. пояснил, что отремонтировал автомобиль и его необходимо поставить на учет в ГАИ г. Первоуральска. Поскольку у Усмонова Х.М. нет российского гражданства, то Усмонов Х.М. сказал, что автомобиль необходимо зарегистрировать на ее имя и в дальнейшем продать. Кто был владельцем автомобиля ей неизвестно, документы на автомобиль она не видела. В августе 2014 года Усмонов Х.М. сказал, что общался с прежним владельцем автомобиля, с которым договорился о том, что автомобиль будет зарегистрирован на ее имя. Поэтому она совместно с Усмоновым Х.М. и его знакомым, данные которого ей не известны, приехали в ГАИ г. Первоуральск. В порядке очереди они прошли в одно из «окон», через некоторое время им выдали регистрационные знаки, свидетельство о регистрации на автомобиль. Документы забрал Усмонов Х.М. Никакой договор купли-продажи она не подписывала. Договор увидела только в тот момент, когда ее пригласили в отдел полиции и показали его. В договоре стояла подпись от ее имени, но это не ее подпись (том 2л.д. 30-33, 34-35).

Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в 2014 году совместно с Усмоновым Х.М. занимался установкой радиаторных батарей в садовом доме и гараже ФИО21 Работу ФИО21 оплатил. Во время общения ФИО21 предложил приобрести автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, отремонтировать и продать дороже, а вырученные деньги разделить. Так как Усмонов Х.М. занимался ремонтом автомобиля, то тот согласился. Также была договоренность о том, что ремонт купленного автомобиля будет производиться в гараже у ФИО21 по <адрес>. Затем он совместно с ФИО21 и Усмоновым Х.М. поехали в г. Екатеринбург, где встретились с продавцом автомобиля <данные изъяты>. Какую сумму назвал продавец, он не помнит, но ФИО21 попросил продать дешевле. Те договорились о стоимости в <данные изъяты> рублей, затем ушли оформлять договор купли-продажи. Какая сумма была указана в договоре ему не известно. При передаче денежных средств он не присутствовал. Усмонов Х.М. ушел вместе с ФИО21 Также ФИО21 приобрел на личные денежные средства запчасти для автомобиля: бампер, крыло, фары. За все заплатил около <данные изъяты> рублей. Ремонт автомобиля производил он и Усмонов Х.М. Одновременно они производили ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО21 После ремонта автомобиля <данные изъяты>, они нашли покупателя, который согласился приобрести автомобиль за <данные изъяты> рублей, но ФИО21 отказался, сказав, что дешево. Некоторое время Усмонов Х.М. ездил на автомобиле, находил покупателей, но Тажибоев отказывался продавать автомобиль за ту цену, которую предлагали (том 2 л.д. 40-43).

Свидетель ФИО13, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ранее у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, но данным автомобилем по доверенности управлял ФИО14 В начале 2014 года, ФИО14, управляя данным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие. После чего они решили продать автомобиль без ремонта. ФИО14 разместил объявление о продаже автомобиля, указав личный номер телефона. Через некоторое время ему позвонил ФИО14 и сказал, что необходимо подъехать на «<данные изъяты>» для подписания договора купли-продажи. Он подъехал, там находились ФИО14 и ранее незнакомый ФИО15 стоимости автомобиля разговаривал ФИО14 Затем ФИО14 передал ему договор купли-продажи, в котором он проставил свою подпись, и сумма в договоре была проставлена <данные изъяты> рублей. После этого он уехал. Копия договора купли-продажи была составлена печатным текстом. Денежные средства от ФИО21 получал ФИО14 (том 2 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в собственности у ФИО13 имелся автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, которым по доверенности управлял он. В начале 2014 года он попал в дорожно-транспортное происшествие. После чего они решили продать автомобиль без ремонта. Он разместил объявление о продаже автомобиля, указав личный номер телефона. Через некоторое время позвонил мужчина и сообщил, что желает приобрести автомобиль. Они договорились о встрече, на которую приехал ранее незнакомый ФИО21 с двумя мужчинами. Те осмотрели автомобиль. Он назвал сумму в <данные изъяты> рублей, ФИО21 сумма устроила. Они составили договор купли-продажи. Так как владельцем автомобиля был ФИО13, то он позвонил ему, тот приехал и подписал договор купли-продажи, после чего сразу же уехал (том 2 л.д. 47-49).

Свидетель ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в начале 2015 года он решил приобрести автомобиль для личного пользования, и ему стало известно, что малознакомый Усмонов Х.М. продает автомобиль <данные изъяты>. В один из дней, в районе <адрес> он встретился с Усмоновым Х.М., который показал ему автомобиль, и пояснил, что автомобиль принадлежит жене ФИО8 Они договорились о том, что он приобретет автомобиль за <данные изъяты> рублей, и он отдаст автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит ему. Усмонов Х.М. согласился. В этот же день он передал Усмонову Х.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и свой автомобиль. Через некоторое время, они поехали в ГИБДД г. Первоуральск. Все документы на автомобиль оформляла ФИО8 Он также подписывал какие-то документы, но какие именно не знает. После этого они поехали на площадку для прохождения технического осмотра. При осмотре, государственный инспектор указал, что у автомобиля повреждено лобовое стекло, поэтому стекло нужно восстановить и вновь предоставить автомобиль на технический осмотр. После этого ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что по поводу автомобиля проходит разбирательство, поэтому никаких ремонтных работ с автомобилем он производить не стал (том 2 л.д. 52-54, 55-56).

Свидетель ФИО17, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что работает государственным инспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску. 08.08.2014 года она находилась на рабочем месте, а именно выполняла обязанности по занесению в информационную базу сведений о регистрации транспортных средств. Согласно карточки учета транспортных средств от 08.08.2014 года на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, она производила лишь внесение данных на автомобиль на основании документов, которые принесла на регистрацию инспектор ФИО18 (том 2 л.д. 61-62).

Свидетель ФИО18, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что 08.08.2015 года находилась на рабочем месте и выполняла обязанности по приему документов для регистрации транспортных средств. В связи с давностью событий и большим потоком людей, события 08.08.2014 года помнит плохо. Но согласно копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № помнит, что к ней обратилась ФИО8, которая предоставила документы на регистрацию: заявление, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства. ФИО8 пояснила, что свидетельство о регистрации транспортного средства утеряно, в связи с чем она написала заявление, объяснение в свободной форме. Осмотрев паспорт транспортного средства, ею был задан вопрос ФИО8, почему запись в правом верхнем углу не оборотной стороне зачеркнута. ФИО8 пояснила, что сделка не состоялась. После чего она сверила данные прежнего собственника, не находится ли автомобиль в розыске, неуплаченные штрафы по базе данных. Также она заявила в розыск утерянное свидетельство о регистрации транспортного средства. У нее не возникло сомнений по поводу подлинности подписей в документах, в том числе в договоре купли-продажи, т.к. ФИО8 вела себя спокойно, на вопросы отвечала четко и последовательно. Затем она передала документы для занесения в базу данных. Затем ФИО8 были выданы следующие документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО8, заверенная копия договора купли-продажи. Автомобилю был присвоен номер №, и выданы государственные номера (том 2 л.д. 63-64).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2015 года, согласно которого ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного по имени Хоким, с которым приобрел автомобиль ВАЗ-21150 для последующей продажи, однако Хоким стал пользоваться машиной сам, денежные средства не вернул, от встреч уклоняется (том 1 л.д.91);

- заключением эксперта № от 26.06.2015 года, согласно которого подпись от имени ФИО13 в представленном на исследование договоре купли-продажи от 05.08.2014 года выполнена не ФИО13, а кем-то другим (том 1 л.д. 120-154);

- заключением эксперта № от 16.09.2015 года, согласно которого подпись от имени ФИО13, расположенная в левой верхней части оборотной стороны представленного на исследование паспорта транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> в строке «Подпись прежнего собственника», выполнена не ФИО13, а кем-то другим; подпись от имени ФИО8, расположенная в левой нижней части оборотной стороны представленного на исследование паспорта транспортного средства <данные изъяты> в строке «Подпись прежнего собственника» выполнена ФИО8 (том 1л.д. 165-191);

- заключения специалиста - полиграфолога от 31.08.2015 года, согласно которого экспертный и компьютерный анализ данных, полученных в ходе психофизиологической судебной экспертизы в отношении ФИО21, показал, что в предъявленных тестах на определение искренности в ответах по факту причинения ему значительного материального ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, гр. Усмоновым Х.М., <данные изъяты>, при приобретении, ремонте автомашины <данные изъяты> в гараже у <адрес> в июне 2014 года и при постановке ее на учет в РЭО ГИБДД – выраженные психофизиологические реакции на проверочные вопросы не зарегистрированы, что свидетельствует об искренних ответах тестируемого по данным темам. Ответы тестируемого согласуются с предъявленными проверочными вопросами (том 1 л.д. 198-222);

- экспертным заключением № от 07.09.2015 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составила 37000 рублей (том 1л.д. 226-242);

- протоколом о производстве выемки, проведенной в кабинете РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, расположенном по адресу, <адрес> согласно которого у старшего государственного инспектора ФИО19 изъят договор купли-продажи от 08.08.2014 года (том 2 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривался договор купли-продажи от 08.08.2014 года (том 2л.д. 69-70);

- протоколом о производстве выемки, проведенной в кабинете РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, расположенном по адресу <адрес> у начальника ФИО20 изъяты заявление, объяснение, копия паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. (том 2 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осматривались заявление, объяснение, копия паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (том 2 л.д. 78-79)

- протоколом о производстве выемки, проведенной в ОМВД России по городу Первоуральску, расположенном по адресу <адрес>, согласно которого у свидетеля ФИО16 изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (том 2 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осматривались автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. (том 2л.д. 88-89).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Усмонова Х.М. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого,. ФИО30. суд берет за основу показания потерпевшего ФИО21, согласно которым он передал Усмонову Х.М. автомобиль <данные изъяты> для продажи, однако Усмонов Х.М. деньги от продажи автомобиля ему не вернул. Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого Усмонова Х.М., согласно которым он автомобиль <данные изъяты>, который ему передал ФИО21 в ГИБДД поставил на учет на имя ФИО8, а затем продал мужчине, полученные деньги потратил на личные нужды, также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО8., ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При оценке и доказанности вины подсудимого Усмонова Х.М., суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления наличия в действиях Усмонова Х.М. состава преступления.

Действия подсудимого Усмонова Х.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший является пенсионером, и ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Усмонов Х.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Усмонов Х.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Усмонову Х.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, мнения потерпевшего, суд считает возможным, назначить Усмонову Х.М. наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Усмонова Хакимжона Мамазулиновича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Усмонова Хакимжона Мамазулиновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- договор купли-продажи от 05.08.2014 года, заявление, объяснение, копию паспорта транспортного средства, страховой полис - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, комплект ключей – хранящиеся на штрафной стоянке по адресу <адрес> – передать потерпевшему ФИО21;

- паспорт транспортного средства, хранящийся при уголовном деле - передать потерпевшему ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.Г.Карпенко

Свернуть