logo

Усмонов Махсмджон Умарович

Дело 2-1293/2015 (2-4135/2014;) ~ М-3361/2014

В отношении Усмонова М.У. рассматривалось судебное дело № 2-1293/2015 (2-4135/2014;) ~ М-3361/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Демидовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усмонова М.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмоновым М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1293/2015 (2-4135/2014;) ~ М-3361/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
10.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Пардиз"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Олимпов Парвиз Мусожонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Усмонов Махсмджон Умарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.

при секретаре- Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Олимову Парвизу Мусожоновичу, ООО «Пардиз», Усмонову Махсумджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Олимову П.М., ООО «Пардиз», Усмонову М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление по месту жительства ответчика Олимова П.М. <адрес>, что является подсудностью Емельяновского районного суда Красноярского края.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Олимов П.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Усмонов М.У. зарегистрирован по месту жительства по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес>. Согласно выписке <данные изъяты> по <адрес> ООО «ПАРДИЗ» зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Учитывая, что место жительства Олимова П.М. на день подачи иска находилось в <адрес>, доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на указанный период в материалы дела не представлены, суд приходит к убеждению, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства Олимова П.М. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Олимову Парвизу Мусожоновичу, ООО «Пардиз», Усмонову Махсумджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.

Свернуть
Прочие