Усмонов Мунимджон Овлокулович

Материал № 5-126/2019

Поступил в суд01.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

представителя Усмонова М.О. Усмонова Н.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усмонова М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республики Таджикистан, <адрес>ён, проживающего по адресу: <адрес> Г, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 13-м километре трассы <адрес>, Усмонов М.О., управляя автомобилем «Исудзу Форвард», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.В.А. и автомобилем «Ниссан Дизель» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.А.Н.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» г/н № – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о...

... возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Усмонова М.О., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усмонов М.О. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотреть дело в отсутствии Усмонова М.О.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав потерпевшего, представителя привлекаемого к административной ответственности лица – Усмонова Н.О., который пояснил, что представляемое им лицо, а именно Усмонов М.О. полностью признает себя виновным, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Усмонова М.О. в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что двигался в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан» под управлением Ф.В.А. по трассе. Автомобиль остановился перед пешеходным переходом, по которому люди переходили дорогу, и, через 10 секунд последовал удар в заднюю часть автомобиля. Он потерял сознание. В результате столкновения ему был причинен вред здоровью, он проходил лечение.

Кроме того, вина Усмонова М.О. подтверждается письменными объяснениями Усмонова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут двигался на транспортном средстве «Исудзу Форвард», государственный регистрационный знак В 926 КР 124, со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения, в светлое время суток, неограниченной видимости. Впереди идущей грузовой автомобиль, резко начал поворачивать на обочину вправо по ходу движения, он двигался в прямом направлении. Он не понял, как перед ним оказался легковой автомобиль «Рено Логан» г/н №, он не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение. Столкновение произошло на трассе <адрес> на 13 км. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Вину в ДТП признает (л.д.42).

Посменными объяснениями Ф.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут двигался в сторону <адрес> со стороны <адрес> в своем ряду со скоростью 50-55 км/ч. Видимость была хорошая, осадков не было. На 13-м км в районе остановки «Сады Медиков» остановился, чтобы пропустить пешеходов следом за грузовым автомобилем. Через 10-15 секунд произошёл удар в заднюю часть автомобиля. В результате его автомобиль откинуло вперед несколько влево, ударив о левую сторону впереди стоящего грузовика. В результате ДТП он получил легкие травмы, его пассажир Потерпевший №1 был госпитализирован. Автомобиль получил механические повреждения. Вину в ДТП не признает (л.д.43).

Письменными объяснениями Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Увидел пешехода, проходящего проезжую часть по пешеходному переходу, остановился. Погода была ясная, видимость неограниченная. В 16 часов 45 минут у остановки «Сады медиков» произошло ДТП. Он почувствовал резкий неожиданный удар в заднюю часть своего автомобиля -автомобилем «Рено Логан» г/н №. Вину в ДТП не признает (л.д.41).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Усмонов М.О.,ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 13-м километре трассы <адрес> Усмонов М.О., управляя автомобилем «Исудзу Форвард », государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ф.В.А. и автомобилем «Ниссан Дизель» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.А.Н. В результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» г/н № – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколам <адрес> осмотра места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, состояние дорожного покрытия, наличие зоны действия дорожных знаков, наличие на автомобилях повреждений (л.д.37-40); схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д.46); рапортом инспектора ДПС (л.д.47), актом № выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков не выявлено (л.д.47)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде разрыва медиальной поддерживающей связки надколенника, разрыв медиального мениска, повреждение переднего рога латерального мениска, повреждение заднего рога медиального мениска, с развитием бурсита (воспаление околосуставной сумки), синовита (скопление жидкости в полости сустава), отека мягких тканей в области сустава, ссадины в области локтевых суставов, ссадины на туловище.

Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.8-10).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, дополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Усмоновым М.О. административного правонарушения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Усмоновым М.О. п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 средний тяжести вред здоровью.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия Усмонова М.О. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению Усмонова М.О. и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение Усмонова М.О., который является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Усмонова М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Сабельфельд