Усольцева Оксана Гаральдовна

31 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

с участием ответчиков Блиновой Н.И., Усольцевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Блиновой <данные изъяты>, Мидаковой <данные изъяты>, Усольцевой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Блиновой Н.И., Мидаковой Р.Г., Усольцевой О.Г., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>39. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно и не в полном объеме. За период с мая 2014 года по январь 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 66579,06 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на февраль 2016 года в размере 66579,06 рублей, а также расходы по оплате государственной...

... пошлины в размере 2197,37 рублей, всего 68776,443 рублей.

В судебное заседание представитель истца Качаева И.В. по доверенности от 11.01.2016 года не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчики Блинова Н.И., Усольцева О.Г., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Мидакова Р.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>39, зарегистрированы и проживают Блинова Н.И., Усольцева О.Г., Мидакова Р.Г. с 25.02.1986 года, несовершеннолетний ФИО3с 30.08.2011 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспорено ответчиками.

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2014 года по январь 2016 года составляет 66579,06 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, не предоставление доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчиков, а также отсутствие достигнутого между ответчиками соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2014 года по январь 2016 года в размере 66579,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 732,45 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Блиновой <данные изъяты>, Мидаковой <данные изъяты>, Усольцевой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Блиновой <данные изъяты>, Мидаковой <данные изъяты>, Усольцевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2014 года по январь 2016 года в размере 66579,06 рублей.

Взыскать с Блиновой <данные изъяты>, Мидаковой <данные изъяты>, Усольцевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 732,45 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова