Усов Сергей Юльевич
Дело 5-1883/2020
В отношении Усова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1883/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Слепуховой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1883/2020
УИД 32RS0003-01-2020-002882-64
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 5 августа 2020 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
Усова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2020 года должностным лицом МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» в отношении Усова С.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 17 мая 2020 года в 20 час.20 мин. Усов С.Ю. в нарушение п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в месте общего пользования (на улице) возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
В судебное заседание участники производства по делу не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гр...
Показать ещё...аждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В силу п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (ред. от 08.05.2020) на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области с 7 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2020 года в 20 час.20 мин. Усов С.Ю. в нарушение п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в месте общего пользования (на улице) возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Вина Усова С.Ю. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, выявившего административное правонарушение, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фотографией.
Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Усова С.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде предупреждения, которое выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании физического или юридического лица.
Учитывая характер совершенного Усовым С.Ю. правонарушения, то обстоятельство, что названное административное правонарушение совершено им впервые, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.А. Слепухова
СвернутьДело 5-776/2018
В отношении Усова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-776/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Артюховой О.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-776/2018
УИД 32RS0003-01-2018-002080-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2018 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: гор. Брянск, 2-й пр-д Станке-Димитрова, д.11, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Усова С. Ю., <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
12 августа 2018 года должностным лицом МО МВД России «Брянский» в отношении Усова С.Ю. составлен протокол № 2828/М 0060936 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 12 августа 2018 года в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте, около дома 111 по ул. Московская п. Супонево Брянского района, Брянской области, Усов С.Ю. в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На замечания сотрудников полиции отреагировал.
В судебном заседании Усов С.Ю. вину во вменяемом деянии признал, пояснив, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.
Проверив материалы дела, выслушав мнение Ус...
Показать ещё...ова С.Ю., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2018 года в 17 час. 20 мин., находясь в общественном месте, около дома 111 по ул. Московская п. Супонево Брянского района, Брянской области, Усов С.Ю. в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На замечания сотрудников полиции отреагировал.
Вина Усова С.Ю. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № 2828/М 0060936 об административном правонарушении от 12 августа 2018 года, письменными объяснениями Усова С.Ю., рапортами должностных лиц МО МВД России «Брянский», выявивших административное правонарушение от 12.08.2018 года.
Кроме того, в судебном заседании Усов С.Ю. вину в совершенном правонарушении признал.
Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Усова С.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Признание вины, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, и тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, Усов С.Ю. не является, судья считает возможным назначить Усову С.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. Брянску (Отд. полиции «Сельцовское» МО МВД России «Брянский»).
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения, то есть с 16 час. 55 мин. 20 сентября 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.С. Артюхова
СвернутьДело 5-777/2018
В отношении Усова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-777/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Артюховой О.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-777/2018
УИД 32RS0003-01-2018-002075-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2018 года город Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: гор. Брянск, 2-й пр-д Станке-Димитрова, д.11, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Усова С. Ю., <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2018 года должностным лицом МО МВД России «Брянский» в отношении Усова С.Ю. составлен протокол № 2829/М 0060935 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 12 августа 2018 года в 17 часов 15 минут, возле дома 111 по ул. Московская с. Супонево Брянского р-на Брянской обл., Усова С.Ю. по внешним признакам находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), на что Усову С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Усов С.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения, чем осуществил воспрепятствование выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по обеспечению и охра...
Показать ещё...не общественного порядка.
В судебном заседании Усов С.Ю. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и(или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Частью 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Как усматривается из приложения №1 о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2018 года в 17 часов 15 минут, возле дома 111 по ул. Московская с. Супонево Брянского р-на Брянской обл., Усова С.Ю. по внешним признакам находился в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка,), на что Усову С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Усов С.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения, чем осуществил воспрепятствование выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по обеспечению и охране общественного порядка.
Факт совершения Усовым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 2829/М 0060935 от 12 августа 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 августа 2018 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 12 августа 2018 года, объяснением Усова С.Ю. от 12 августа 2018 года.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит вину Усова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Усова С.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Признание вины и раскаяние в содеянном, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
При назначении Усову С.Ю. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усова С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД РФ «Брянский»), ИНН 3207004938, КПП 320701001, расчетный счет 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 15608000, УИН 18880432180000609350, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Усову С.Ю., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.С. Артюхова
Свернуть