logo

Усов Виктор Владимировч

Дело 2-653/2015 ~ М-380/2015

В отношении Усова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-653/2015 ~ М-380/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усова В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-653/2015 ~ М-380/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильков Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Усов Виктор Владимировч
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием зам. Богородского городского прокурора Лопатина Д.С.,

представителя отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области Коноваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области Липина А.А. об установлении административного надзора в отношении Усова В.В.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника ОМВД Липина А.А. с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Усова В.В. по основаниям, установленным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года за № 64-ФЗ, а именно: в связи с тем, что Усов В.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления.

В заявлении просят установить следующие ограничения: запрет посещения мест продажи спиртного в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с х часов х минут до х часов х минут; запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель Отдела МВД России по Богородскому району Коновалова Т.В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлет...

Показать ещё

...ворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Усов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, против установления административного надзора не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, явившихся лиц, заключение прокурора участвующего по делу и полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года за № 64-ФЗ (далее - Закон) и главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона - дата вступления его в силу - с 1 июля 2011 года.

Усов В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Усов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершает административные правонарушения, склонен к совершению повторных преступлений.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Усов В.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в суд о снятии судимости не обращался, погашение судимости произойдет по истечении х лет с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года Усовым В.В. совершено х административных правонарушения.

Таким образом, Усов В.В. в период наличия судимости совершил в течение одного года х административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона является основанием для установления административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Закона – в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд признает обоснованным установить Усову В.В. следующие административные ограничения: запретить ежедневно с х часов до х часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запретить посещения мест продажи спиртного в розлив; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц (<адрес>); запретить выезд за пределы территории обслуживания органа осуществляющего административный надзор без предварительного уведомления данного органа.

Вместе с тем суд считает необходимым наложить не полный запрет на выезд за пределы района места жительства, а ограничить данное право обязательным уведомлением ОМВД, поскольку конституционное право на свободу места пребывания не может быть безосновательно ограничено и подобное ограничение должно быть минимально необходимым.

При обсуждении продолжительности срока административного надзора суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона: «Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости» и считает целесообразным определить его продолжительностью в три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При определении порядка исчисления срока административного надзора суд руководствуется п.2 ч.3 ст.5 Закона: « … срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Таким образом, момент исчисления срока административного надзора определяется датой вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Богородскому району об установлении административного надзора в отношении Усова В.В. удовлетворить:

Установить административный надзор в отношении Усова В.В., 21<данные изъяты> сроком на х года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений:

запретить ежедневно с х часов до х часов следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

запретить посещения мест продажи спиртного в розлив;

обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц (<адрес>);

запретить выезд за пределы территории обслуживания органа осуществляющего административный надзор без предварительного уведомления, данного органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.А.Васильков

Свернуть
Прочие