Усов Юрий Валерьевич

<данные изъяты>

72RS0025-01-2022-012858-12

№ 2-229/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 марта 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Усову Юрию Александровичу, ФИО1, в лице законного представителя Усова Юрия Валерьевича, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Усова Ю.А. задолженности по кредитному договору № RFML4030S20052100014 от 21.05.2020 в сумме 82 614,43 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 356,86 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2. 21.05.2020 заключен кредитный договор № RFML4030S20052100014, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит на сумму 76 169,27 руб. под 23,99 % годовых. Заемщик умерла. Банк не обладает сведениями о круге наследников умершей и составе наследственного имущества, однако предполагает, что наследником является Усов Ю.А. По состоянию на 12.10.2022 задолженность по кредиту составляет 82 614,43 руб.

Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1., в лице законного представителя Усова Ю.В.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» Елисеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1., Усов Ю.В., действующий от своего имени и в качестве законного представителя ФИО1 в судебно...

...м заседании 14.03.2023 пояснили, что ФИО1. приняла наследство после смерти матери ФИО2 сведениями о страховании не располагают.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № RFML4030S20052100014, предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком по соглашению потребительского кредита № F0TDRC20S19091906323, в сумме 76 169,27 руб., под 23,99 % годовых, сроком на 84 месяца, погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в сумме 1880 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1866,50 руб. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита последний указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед баком (л.д. 16-17, 18-22, 23).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на счет заемщика зачислил сумму кредита в размере 76 169,27 руб., а затем перевел указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № F0TDRC20S19091906323 от 20.09.2019, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2020 по 07.07.2020 (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что заемщик не вносил по кредитному договору платежи в погашение задолженности, в кредитном договоре отсутствуют сведения о страховании жизни и здоровья заемщика, что подтверждается справкой по кредитному договору, выписками по счету заемщика Усовой Г.В., индивидуальными условиями кредитного договра (л.д. 10-17).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2022 составляет 82 614,43 руб., в том числе основной долг – 76 169,27 руб., проценты за период с 23.05.2020 по 23.09.2020 – 6 099,24 руб., неустойка несвоевременную уплату процентов за период с 23.06.2020 по 23.09.2020 – 282,32 руб., неустойка несвоевременную уплату основного долга за период с 23.06.2020 по 23.09.2020 – 63,60 руб. (л.д. 8).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет задолженности, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судом признаются обоснованными.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору после её смерти не производились.

Из наследственного дела (л.д. 54-106) следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась ФИО3 (дочь наследодателя) с заявлением об отказе от наследства по закону, 08.07.2021 обратилась ФИО1 (дочь наследодателя) с согласия своего отца Усова Ю.В., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти матери.

Из поквартирной карточки (л.д. 123) следует, что совместно с ФИО2 на день её смерти, в том числе в течение 6 мес. после её смерти, были зарегистрированы ФИО3 ФИО1

Таким образом, наследником имущества после смерти ФИО2. является её несовершеннолетняя дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору заявлены в пределах срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше Постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом, помимо наследственного дела, истребованы сведения в ИФНС России № 1 по Тюменской области, ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, согласно которым на момент смерти ФИО2 за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 461, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (л.д. 110-111, 112-113, 114-118).

Вышеуказанное помещение с кадастровым номером № заемщик приобрела с использованием кредитных средств, в связи с чем в пользу Банка ВТБ было зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона.

Согласно информации, предоставленной ППК «Роскадастр» по состоянию на дату смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость: земельного участка с кадастровым номером №, составляла 105 656,59 руб.; жилого помещения с кадастровым номером № – 736809,22 руб. (л.д. 125).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.09.2022 с Усова Ю.В., действующего в интересах ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1985649463 от 27.12.2018 по состоянию на 26.05.2022 в размере 102 624,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252,49 руб. (л.д. 164-168). Решение суда вступило в законную силу 27.10.2022.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 18.03.2022 с ФИО1., в лице законного представителя Усова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 623/2915-0003266 от 09.09.2019, по состоянию на 07.09.2021 в сумме 1 251 959,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 459,80 руб. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, способ реализации имущества - путем продажи с открытых торгов (л.д. 195).

Указанным решением суда установлено, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 710 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 815 656,59 руб. (105 656,59 руб. стоимость земельного участка + 1 710 000 руб. стоимость жилого помещения). Размер стоимости наследственного имущества сторонами при рассмотрении дела не оспаривался, иная оценка не представлена.

Таким образом, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долговых обязательств возможно в пределах стоимости наследственного имущества, а также учитывая, что ФИО1. приняла наследство после смерти заемщика матери ФИО2 при этом общая стоимость наследства превышает долг наследодателя, как по настоящему кредитному договору, так и по кредитным договорам, задолженности по которым взысканы решениями судов от 18.03.2022, 05.09.2022, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать возмещения задолженности принявшими наследство наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив, что заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленные Банком расчеты задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследников задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Положениями ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1. является несовершеннолетней, сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию с ФИО1., в лице её законного представителя Усова Ю.В.

Оснований для удовлетворения требований к Усову Ю.А. не имеется, поскольку он не является наследником ФИО2.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Усову Юрию Александровичу, ФИО1, в лице законного представителя Усова Юрия Валерьевича, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 71 №), в лице законного представителя Усова Юрия Валерьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № RFML4030S20052100014 от 21.05.2020 по состоянию на 12.10.2022 в сумме 82 614,43 руб., в том числе 76 169,27 руб. - основной долг, 6 099,24 руб. - проценты за период с 23.05.2020 по 23.09.2020, 282,32 руб. - неустойка несвоевременную уплату процентов за период с 23.06.2020 по 23.09.2020, 63,60 руб. - неустойка несвоевременную уплату основного долга за период с 23.06.2020 по 23.09.2020; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 356,86 руб.

В удовлетворении исковых требований к Усову Юрию Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>