Прокин Павел Викторович
Дело 33-8704/2024
В отношении Прокина П.В. рассматривалось судебное дело № 33-8704/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Бычковской И.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокина П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4207010740
- КПП:
- 420501001
- ОГРН:
- 1024200702360
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 421403946903
Судья: Белобородова Е.Ю. УИД 42 RS0013-01-2024-001514-57
Докладчик: Бычковская И.С. Дело № 33-8704/2024 (2-1305/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 сентября 2024 года
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего В.В.Казачкова,
судей Л.Ю.Чурсиной и И.С. Бычковской,
при секретаре П.Е.Шустеровой,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Ереминой О.С. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2024 года по иску Прокина Павла Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Прокин П.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения № 156457/24 от 8 апреля 2024 г. незаконным; обязании включить в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды отвлечения от работы с оплатой: уход за ребенком-инвалидом с 28 января 2010 г. по 30 января 2010 г., с 21 сентября 2011 г. по 24 сентября 2011 г., с 19 ноября 2011 г. по 22 ноября 2011 г., с 17 декабря 2011 г. по 20 декабря 2011 г., с 19 января 2012 г. по 22 января 2012 г., с 17 февраля 2012 г. по 20 февраля 2012 г., с 13 марта 2012 г. по 16 марта 2012 г., с 23 апреля 2012 г. по 26 апреля 2012 г., с 23 июня 2012 г. по 26 июня 2012 г., с 13 июля 2012 г. по 16 июля 2012 г., с 27 августа 2012 г. по 30 августа 2012 г., с 27 сентября 2012 г. по 30 сентября 2012 г., с 17 октября 2012 г. по 20 октября 2012 г., с 26 декабря 2012 г. по 29 декабря 2012 г., с 19 января 2013 г. по 22 января 2013 г., с 24 февраля 2013 г. по 25 февраля 2013 г., с 27 февраля 2013 г. по 28 февраля 2013 г., с 16 марта 2013 г. по 17 марта 2013 г., 28 марта 2013 г., 31 марта 2013 г., 18 апреля 2013 г., с 28 апреля 2013 г. по 30 апреля 2013 г., с 19 мая 2013 г. по 22 мая 2013 г., с 23 июня 2013 г. по 26 июня 2013 г., с 13 июля 2013 г. по 16 июля 2013 г., с 3 августа 2013 г. по 6 августа 2013 г., с 9 сентября 2013 г. по 10 сентября 2013 г., с 16 сентября 2013 г. по 17 сентября 2013 г., с 20 декабря 2013 г. по 23 декабря 2013 г., с 12 июля 2014 г. по 15 июля 2014 г., с 14 августа 2014 г. по 15 августа 2014 г., с 27 августа 2014 г. по 28 августа 2014 г., с 1 сентября 2014 г. по 2 сентября 2014 г., с 27 сентября 2014 г. по 28 сентября 2014 г., ...
Показать ещё...с 17 октября 2014 г. по 19 октября 2014 г., 29 октября 2014 г., 17 ноября 2014 г., с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г., с 20 ноября 2014 г. по 22 ноября 2014 г., с 18 декабря 2014 г. по 20 декабря 2014 г., 29 декабря 2014 г., с 25 февраля 2015 г. по 28 февраля 2015 г., 7 марта 2015 г., с 27 марта 2015 г. по 29 марта 2015 г., с 21 апреля 2015 г. по 24 апреля 2015 г., с 25 мая 2015 г. по 26 мая 2015 г., с 29 мая 2015 г. по 30 мая 2015 г., с 19 июня 2015 г. по 20 июня 2015 г., с 28 июня 2015 г. по 29 июня 2015 г., 10 июля 2015 г., 21 июля 2015 г., с 27 июля 2015 г. по 28 июля 2015 г., с 24 августа 2015 г. по 25 августа 2015 г., с 28 августа 2015 г. по 29 августа 2015 г., с 19 сентября 2015 г. по 20 сентября 2015 г., с 26 сентября 2015 г. по 27 сентября 2015 г., с 13 ноября 2015 г. по 14 ноября 2015 г., с 22 декабря 2015 г. по 23 декабря 2015 г., с 29 декабря 2015 г. по 30 декабря 2015 г., с 10 марта 2016 г. по 13 марта 2016 г., с 12 апреля 2016 г. по 13 апреля 2016 г., с 29 апреля 2016 г. по 30 апреля 2016 г., с 26 мая 2016 г. по 29 мая 2016 г., 14 июня 2016 г., с 28 июня 2016 г. по 30 июня 2016 г., с 26 июля 2016 г. по 29 июля 2016 г., с 8 августа 2016 г. по 11 августа 2016 г., с 6 сентября 2016 г. по 8 сентября 2016 г., 30 сентября 2016 г., с 19 октября 2016 г. по 20 октября 2016 г., с 29 октября 2016 г. по 30 октября 2016 г., с 19 декабря 2016 г. по 20 декабря 2016 г., с 26 декабря 2016 г. по 27 декабря 2016 г., с 21 января 2017 г. по 24 января 2017 г., 22 февраля 2017 г., с 24 февраля 2017 г. по 26 февраля 2017 г., с 29 марта 2017 г. по 31 марта 2017 г., с 16 апреля 2017 г. по 17 апреля 2017 г., с 20 апреля 2017 г. по 22 апреля 2017 г., с 26 апреля 2017 г. по 27 апреля 2017 г., с 10 мая 2017 г. по 11 мая 2017 г., с 17 мая 2017 г. по 18 мая 2017 г., с 15 июня 2017 г. по 16 июня 2017 г., с 20 июня 2017 г. по 21 июня 2017 г., с 13 июля 2017 г. по 14 июля 2017 г., с 24 июля 2017 г. по 25 июля 2017 г., с 9 августа 2017 г. по 10 августа 2017 г., с 13 августа 2017 г. по 14 августа 2017 г., 12 сентября 2017 г., с 28 сентября 2017 г. по 29 сентября 2017 г., с 23 октября 2017 г. по 24 октября 2017 г., с 30 октября 2017 г. по 31 октября 2017 г., с 13 ноября 2017 г. по 14 ноября 2017 г., с 20 ноября 2017 г. по 21 ноября 2017 г., с 17 апреля 2018 г. по 19 апреля 2018 г., курсы повышения квалификации: с 10 января 2017 г. по 11 января 2017 г.; медосмотр: 9 октября 2012 г., 6 ноября 2014 г., 5 августа 2020 г., 22 ноября 2021 г., 11 августа 2022 г.; периоды обучения с отрывом от производства: с 23 января 1997 г. по 25 января 1997 г., с 23 октября 2000 г. по 27 октября 2000 г., с 18 мая 2009 г. по 20 мая 2009 г., с 31 мая 2010 г. по 2 июня 2010 г., с 29 марта 2011 г. по 31 марта 2011 г., с 12 ноября 2013 г. по 14 ноября 2013 г.; обязании назначить истцу страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», с 25 марта 2024 г.
Требования мотивированы тем, что 25 марта 2024 г. Прокин П.В. обратился в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № 156457/24 от 8 апреля 2024 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказано, так как нет требуемых 25 лет стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включены периоды отвлечения от работы с оплатой: обучения, медосмотры, отпуск по уходу за ребенком-инвалидом. С решением ответчика истец не согласен, полагая, что ответчиком нарушены его права в области пенсионного обеспечения. Все периоды отвлечения оплачивались работодателем по среднему заработку, в связи с чем, должны быть включены в стаж на соответствующих видах работ.
Лица, участвующие в деле, в суд первой инстанции не явились.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Якучакова Е.С., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить, указывая на отсутствие документального подтверждения работы истца в условиях, необходимых для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и на недопустимость применения норм трудового законодательства при решении вопроса о пенсионном обеспечении.
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).
Принимая во внимание, что решение суда не обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении периодов с 20 апреля 2017 г. по 22 апреля 2017 г. и с 17 апреля 2018 г. по 19 апреля 2018 г., а также учитывая, что обстоятельств, которые могут служить основанием для безусловной отмены принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 марта 2024 г. Прокин П.В. обратился в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № 156457/24 от 8 апреля 2024 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия у истца требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ.
Из решения Пенсионного фонда следует, что на дату обращения за пенсией стаж истца на соответствующих видах работ, составил 24 года 4 месяца 20 дней работы в неведущих профессиях.
При подсчёте стажа ответчиком исключены из стажа на соответствующих видах работ спорные периоды и дни.
Из трудовой книжки следует, что Прокин П.В. в период с 23 января 1997 г. по 2 июня 1999 г., с 23 октября 2000 г. по 24 июля 2002 г. работал на шахте «Усинская» в должности электрослесарь подземный; с 28 октября 2002 г. по настоящее время работает на шахте «Ленина» (ПАО «Южный Кузбасс») в должности электрослесарь подземный.
Справками ПАО «Южный Кузбасс» подтверждаются причины отвлечения Прокина П.В. от работы в спорные периоды, ответчиком не оспаривается, что в спорные периоды истец имеет отвлечения от работы по указанным в справках причинам.
Согласно данным о стаже спорные периоды отвлечений включены Пенсионным фондом в подсчет стажа на общих основаниях. Периоды отвлечений с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г. и с 10 января 2017 г. по 11 января 2017 г. учтены по Списку № 1.
Из оспариваемого решения следует, что периоды отвлечений с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г. и с 10 января 2017 г. по 11 января 2017 г. исключены из подсчета стажа, дающего право на досрочную пенсию по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
Установив фактические обстоятельства, проанализировав причины отвлечения истца от работы в спорные периоды, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дни ухода за ребенком – инвалидом, дни прохождения медицинских осмотров, курсов повышения квалификации и обучения с отрывом от производства приравниваются к работе, при осуществлении которой данные отвлечения имели место быть, и подлежат включению в стаж, дающий прав на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения в спорных правоотношениях положений Трудового кодекса Российской Федерации носят надуманный характер, поскольку характер работы и условия труда для назначения досрочной пенсии оцениваются исходя из трудовой деятельности гражданина, осуществляемой в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, что и было сделано судом первой инстанции.
Судебная коллегия обращает внимание на два периода, которые указаны пенсионным органом в решении от 8 апреля 2024 г. в качестве периодов, учтенных при подсчете специального стажа: с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г. (включен в стаж календарно) и с 10 января 2017 г. по 11 января 2017 г. (учтен по Списку № 1). Однако, данные периоды на общий стаж истца по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» не влияют, поскольку стаж истца по Списку № 1 (в который включен период с 10 января 2017 г. по 11 января 2017 г) составляет менее года и в расчет стажа по пункту 11 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 – ФЗ не вошел, а период с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г. в решении указан как период, исключенный из подсчета специального стажа. При этом, исключение из стажа двух дней не повлияет на дату возникновения у истца права на досрочную пенсию, поскольку обращение с заявлением о назначении пенсии последовало спустя месяц после отработки 25 лет (с учетом включения спорных периодов).
Установив, что на момент обращения Прокина П.В. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии – 25 марта 2024 г., стаж, дающий право на досрочную пенсию по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» составлял более 25 лет (24.4.18 – бесспорный с исключением двух дней с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г. + 8 месяцев 24 дня – установленные судом), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о назначении пенсии с даты обращения – с 25 марта 2024 г.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы полностью повторяют правовую позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, дополнительной аргументации не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу Ереминой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Казачков
Судьи: Л.Ю.Чурсина
И.С. Бычковская
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 10 октября 2024 г.
СвернутьДело 2-1305/2024 ~ М-809/2024
В отношении Прокина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1305/2024 ~ М-809/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Междуреченском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Белобородовой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокина П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4207010740
- КПП:
- 420501001
- ОГРН:
- 1024200702360
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 421403946903
Дело № 2-1305/2024
УИД 42RS0013-01-2024-001514-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,
при секретаре Еременко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 25 июня 2024 года дело по иску Прокина П. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокин П.В. обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокин П.В. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказано, т.к. нет требуемых 25 лет стажа на соответствующих видах работ.
В решении ответчика указано, что на дату обращения за пенсией стаж на соответствующих видах работ, составил 24 года 4 месяца 20 дней работника неведущих профессий.
При этом в стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включены периоды отвлечения от работы с оплатой: обучения, медосмотры, выходные по уходу за ребен...
Показать ещё...ком-инвалидом.
С решением ответчика истец не согласен, полагая, что ответчиком нарушены его права в области пенсионного обеспечения. Все периоды отвлечения оплачивались работодателем по среднему заработку, в связи с чем, должны быть включены в стаж на соответствующих видах работ.
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды отвлечения от работы с оплатой:
Уход за ребенком-инвалидом:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Курсы повышения квалификации:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Медосмотр:
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
Периоды обучения с отрывом от производства:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать ОСФР по <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Прокин П.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36), предоставив суду заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 38).
В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 37), не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 40).
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Еремина О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 42), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, возражая против удовлетворения требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда РФ. Относительно требования о взыскании судебных расходов, полагала размер завышенным, заявив о снижении (л.д. 41).
Изучив письменные материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статьей 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 (далее - Федеральный закон №400-ФЗ), установлено, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В силу ч.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.
В соответствии со ст.30 Федерального закона №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
11) лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;
В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно п. 3 (1) Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 04.03.2021) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" - При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".
Порядок применения данного списка содержится в разъяснении Министерства труда Российской Федерации от 15.07.1992 N 2 "О порядке исчисления специального стажа работы по профессиям рабочих, предусмотренным статьей 78 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и порядке применения списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет".
Пунктом 3 указанного разъяснения установлен механизм исчисления стажа работникам, занятым на подземных работах, согласно которому в стаж подземной работы включается каждый полный год работы по ведущим профессиям (горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин) - за 1 год 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, - за 9 месяцев.
Списком работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 13.09.1991 N 481 предусмотрены:
1. Подземные горные работы в действующих и строящихся шахтах (рудниках) по добыче угля (сланца), руды и других полезных ископаемых, содержащих (в том числе и во вмещающих породах) двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов
- Электрослесари подземные
Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) предусмотрены в позиции «1010100а» все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.
Лица, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников предусмотрены п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокин П.В. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 43-44).
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия у истца требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ (л.д. 26-28).
Из решения Пенсионного фонда следует, что на дату обращения за пенсией стаж истца на соответствующих видах работ, составил 24 года 4 месяца 20 дней работника неведущих профессий.
При подсчёте стажа ответчиком исключены из стажа на соответствующих видах работ периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Отпуск без сохранения заработной платы – 6 дней:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5);
ДД.ММ.ГГГГ
Периоды отвлечения от работы:
Уход за ребенком-инвалидом – 8 месяцев 8 дней:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
Курсы повышения квалификации – 2 дня:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
Медосмотр – 5 дней:
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
Периоды обучения с отрывом от производства – 20 дней:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
Простои – 1 месяц 21 день:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3).
Из трудовой книжки № следует, Прокин П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте «Усинская» в должности электрослесарь подземный; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на шахте «Ленина» (ПАО «Южный Кузбасс») в должности электрослесарь подземный (л.д. 15-16).
Согласно справке ПАО «Южный Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Прокин П.В. за период работы на шахте «Усинская» имеет отвлечения:
Обучение с отрывом от производства с сохранением заработной платы по основному месту работы (ст. 187 ТК РФ), с уплатой страховых взносов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ПАО «Южный Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) Прокин П.В. за период работы на шахте «Ленина» имеет отвлечения:
Отпуск без сохранения заработной платы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Периоды обучения с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы по основному месту работы (ст. 187 ТК РФ):
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Время прохождения периодического медосмотра:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Выходные дни для ухода за детьми-инвалидами:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Период простоя по вине работодателя с оплатой из расчета 2/3 среднего заработка:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно данным о стаже спорные периоды отвлечений включены Пенсионным фондом в подсчет стажа на общих основаниях. Периоды отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены по Списку № 1 (л.д. 45-52).
Вместе с тем, из оспариваемого решения следует, что периоды отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключены из подсчета стажа на соответствующих видах работ.
Ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или иными нормативными дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Согласно части 1 статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Исходя из норм ст. 225 Трудового кодекса Российской Федерации - все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим.
Работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы.
Согласно ст. 212 ТК РФ - Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить: обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.
Согласно части 1 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации Работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.
Согласно ст. 185 Трудового кодекса РФ на время прохождения медицинского осмотра за работниками, обязанными в соответствии с настоящим Кодексом проходить такой осмотр, сохраняется средний заработок по месту работы.
Часть 1 ст. 262 Трудового кодекса РФ предусматривает дополнительную гарантию для одного из родителей (опекуна, попечителя), которому необходимо ухаживать за ребенком-инвалидом: такому лицу по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, приходит к выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов отвлечений в календарном исчислении, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в оспариваемом решении исключены из подсчета стажа на соответствующих видах работ, данный период имел место в период осуществления трудовых функций, выполнение которой дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение, при сохранении среднего заработка, из которого производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, что не противоречит п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При этом, суд отказывает истцу в требованиях о включении стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - простой, указывая на то, что как ранее действовавшее законодательство, так и ныне действующее законодательство, предусматривало и предусматривает возможность включения периодов работы в подсчет специального стажа как работу, предусмотренную Списками N 1 и N 2, только в тех случаях, если эта работа выполнялась в течение полного рабочего дня, что исключает возможность учета при исчислении льготного стажа периодов простоя, когда работником трудовая функция не выполняется.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначения досрочной пенсии необходим стаж работы в соответствующих условиях не менее 25 лет.
Как следует из оспариваемого истцом решения пенсионного органа, стаж на соответствующих видах работ по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 4 месяца 20 дней работника неведущих профессий.
Суммарная продолжительность спорных периодов отвлечений, за исключением периодов простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) составляет 8 месяцев 24 дня.
Таким образом, стаж работы в неведущих профессиях, с учетом спорных периодов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 25 лет 1 месяц 24 дня (24 гола 4 месяца 20 дней – учтенные Пенсионным фондом + 8 месяцев 24 дня – учтенные судом).
Применяя положения ст. 22 Закона № 400-ФЗ, суд находит возможным обязать ОСФР по <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости по п.11 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия на указанную дату стажа на соответствующих видах работ более 25 лет.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., из них 3000 рублей по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления, 7000 рублей на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 39).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Прокина П. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить Прокину П. В. в стаж на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды отвлечений:
Уход за ребенком-инвалидом:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Курсы повышения квалификации:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Медосмотр:
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ;
Периоды обучения с отрывом от производства:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – календарно.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Прокину П. В. страховую пенсию по старости на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу Прокина П. В. 3000 рублей по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления, 7 000 рублей на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.
Судья: подпись Е.Ю. Белобородова
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2024 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1305/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья: Е.Ю. Белобородова
Свернуть