Успангалиев Рашид Хайратович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усенко О.А.

при секретаре Борцове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успангалиева Х.Х. к администрации МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Успангалиевой Е.В., Успангалиеву И.Х., Успангалиеву Р.Х. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Успангалиев Х.Х. обратился в суд с иском к администрации МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, Успангалиевой Е.В., Успангалиеву И.Х., Успангалиеву Р.Х. о признании права собственности на квартиру № ___дома № ___по ул._____. В обоснование своих требований истец указал, что он и его семья проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире, которая была предоставлена им ГП Астраханской области «Астраханский завод керамических стеновых материалов». В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом, но не может этого сделать по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру и сведений о ее прежнем собственнике, поэтому вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель истца Вихляева Е.В., действующая на основании доверенности от 11.06.2010 г., поддержала исковые требования Успангалиева Х.Х., просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении де...

...ла надлежащим образом, предоставили заявление об отсутствии возражений против заявленных требований, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Успангалиева Е.В., Успангалиев И.Х., Успангалиев Р.Х., будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о согласии с требованиями истца, от участия в приватизации квартиры отказываются в его пользу, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (с последними изменениями на 11.06.2008 г.) приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений.

Из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 02 июля 2009 г.) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как установлено в судебном заседании Успангалиев Х.Х. состоит на регистрационном учете и проживает в квартире, расположенной по адресу: ______, что подтверждается справками администрации МО «Евпраксинский сельсовет» № 8 от 11.01.2010 г., № 895 от 12.08.2010 г., справкой ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе № 1/2138 от 19,08.2010 г. и копией паспорта истца со штампом регистрации по указанному адресу. Квартира, расположенная по адресу ______ была предоставлена Успангалиеву Х.Х. и членам его семьи ГП Астраханской области «Астраханский завод керамических стеновых материалов», который прекратил свою деятельность 04.03.2009 г. по решению арбитражного суда, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 15466 от 18.08.2010 г., выданной МИ ФНС № 1 по Астраханской области. Жилой фонд, принадлежащий ГП АО «АЗКСМ» никому не был передан.

Согласно справке администрации МО «Евпраксинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области № 570 от 14.07.2010 г. спорная квартира на балансе сельского совета не состоит, согласно справке № 2022 от 12.08.2010 г. Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район», указанная квартира в реестре муниципального имущества МО «Приволжский район» не значится.

Из извлечения из технического паспорта Приволжского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 2395, составленного по состоянию на 17.05.2010 г. и кадастрового паспорта № 3111, составленного по состоянию на 17.05.2010 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: ____ состоит из трех комнат и имеет общую площадь 102,5 кв.м., жилую площадь 37,3 кв.м.

Состоящие на регистрационном учете в указанной квартире жена истца Успангалиева Е.В. и его дети Успангалиев И.Х. и Успангалиев Р.Х., привлеченные по делу в качестве ответчиков, отказались от своего участия в приватизации квартиры, оформив письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В настоящее время истец проживает в спорной квартире, своевременно оплачивает налоговые и коммунальные платежи, что подтверждается справкой администрации МО «Евпраксинский сельсовет» № 8 от 11.01.2010 г., справкой ООО «Миг» № 21 от 17.08.2010 г.

Согласно справок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 14.08.2010 г. и Приволжского отделения Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 1602 от 16.06.2010 г. Успангалиев Х.Х. ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанную жилую квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Успангалиева Х.Х. - удовлетворить.

Признать за Успангалиевым Х.Х. право собственности в целом на квартиру № ___дома № ___по ул. _____общей площадью 102,5 кв.м., жилой площадью – 37,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.08.2010 года.

Судья -