Успенская Валентина Аркадьевна
Дело 2-2536/2013 ~ М-2484/2013
В отношении Успенской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2536/2013 ~ М-2484/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кротовым С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Успенской В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Успенской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2536/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 ноября 2013 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.
с участием истца Успенской В.А.,
представителя ответчика СПК «Стригинский» Кучина О.В.,
третьих лиц Успенского И.В. и Викаренко Б.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской В.А. к СПК «Стригинский» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Успенская В.А. обратилась в суд с настоящим иском к СПК «Стригинский» и просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру ....
В обоснование требований указала, что в 1989 году ей, как работнику совхоза, и членам ее семьи была предоставлена данная квартира, где они до настоящего времени проживают.
Жилой дом, в котором расположена указанная квартира, строился совхозом «Стригинский» подрядным способом за счет целевых средств, выделенных государством на строительство домов для работников предприятия. В настоящее время дом находится на балансе СПК «Стригинский», который является правопреемником совхоза «Стригинский».
Однако СПК «Стригинский» не может оформить надлежащим образом договор приватизации квартиры и произвести государственную регистрацию перехода права собственности ввиду отсутствия необходимых для этого документов. Спорная квартира не значится и в реестре муниципальной собственности Муромского района, право собственности на неё не зарегистрировано. Члены ее семьи Успенский И.В. и Викаренко Б.Д. от ...
Показать ещё...участия в приватизации данной квартиры отказались.
В судебном заседании истец Успенская В.А. поддерживает свои требования.
Представитель ответчика СПК «Стригинский» Кучин О.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.30, 31).
Третьи лица Успенский И.В. и Викаренко Б.Д. с заявлением Успенской В.А. согласны.
Представитель администрации Ковардицкого сельского поселения Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Глава сельского поседения Д. направил в адрес суда отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставляя решение по делу на усмотрение суда (л.д.28, 29).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Успенской В.А. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 2, 7, 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 154-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Успенской В.А. удовлетворить.
Признать за Успенской В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов
Свернуть