Устиненкова Людмила Николаевна

Гр.дело №2-1250/22г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиненковой Людмилы Николаевны, Подситкиной Галины Николаевны, Абдалова Николая Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа Китайкина Татьяна Павловна, о признании права собственности земельный участок порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Устиненкова Л.Н., Подситкина Г.Н. и Абдалов Н.Н. обратились в суд с указанным иском к ТУ Росимущества по МО, администрации Можайского ГО МО, 3-е лицо – нотариус Китайкина Т.П., обосновывая свои требования тем, что их матери – АРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти которой истцы приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу, однако, свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество им выданы не были, в связи с чем, истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования.

Истцы, Устиненкова Л.Н., Подситкина Г.Н. и Абдалов Н.Н., в суд не явились, Устиненкова Л.Н. в адресованном суду заявлении просил...

...а о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик, ТУ Росимущества в МО, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.

3-е лицо, нотариус Китайкина Т.П., в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 23 ноября 1992 года АРА администрацией <данные изъяты> сельского Совета Можайского района Московской области было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства на территории <данные изъяты> сельского Совета Можайского района Московской области.

Впоследствии данному земельному участку, отнесенному к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу<адрес>, был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Принадлежность АРА данного земельного участка подтверждается также справкой <данные изъяты> территориального отдела Управления по работе с подведомственными территориями администрации Можайского городского округа Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ АРА умерла.

Устиненкова Л.Н., Подситкина Г.Н. и Абдалов Н.Н., являющиеся детьми умершей и наследниками первой очереди по закону к ее имуществу, в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцам было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на него.

В силу положений п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подтвержденную надлежащими доказательствами принадлежность спорного имущества умершей АРА, а также принятие истцами наследства после ее смерти в установленном законом порядке, суд считает требование истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в судебном порядке – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению путем признания за каждым из них права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Устиненковой Л.Н., Подситкиной Г.Н. и Абдалова Н.Н. – удовлетворить.

Признать за Устиненковой Людмилой Николаевной, Подситкиной Галиной Николаевной, Абдаловым Николаем Николаевичем право собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти АРА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.