Устинова Наталия Алексеевна

Мотивированное решение

составлено 26 августа 2024 года

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Л.Н.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Устиновой Н. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец Устинова Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемого для назначения пенсии педагогического стажа 25 лет. По мнению ответчика, стаж истца на соответствующих видах работ в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» составляет 23 года 07 месяцев 17 дней. В то же время при принятии решения ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № полного для пребывания учащихся, социально-культурный центр <адрес> города», в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № социально-культурный комплекс с полным днем пребывания учащихся», по причине отсутствия в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное наз...

...начение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данного наименования учреждения. Кроме того, ответчиком в специальный стаж истца не был зачет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» - период нахождения на семинаре. Оспаривая законность вышеуказанного решения, просит отменить решение ОСФР по <адрес> в части отказа включить в специальный стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Истец Устинова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в установленный срок о времени и месте рассмотрения дела, доверила ведение дела своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что оспариваемые истцом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики необоснованно исключены ответчиком из специального страхового стажа ее доверителя, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в указанные периоды истцом осуществлялась педагогическая деятельность в общеобразовательном учреждении, предусмотренном разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, полагает, что досрочная пенсия педагогическим работникам должна назначаться в зависимости от вида деятельности в общеобразовательном учреждении, а не от названия общеобразовательного учреждения, с которым работник состоял в трудовых отношениях. При этом, отмечает, что наименование и переименование учебного учреждения для детей – школы №, в котором истец исполняла свои трудовые обязанности, занимаясь педагогической деятельностью, не зависело от воли истца, истец добросовестно предполагала, что это не отразится в будущем на ее праве на досрочное пенсионное обеспечение. В указанные периоды истцом осуществлялась педагогическая деятельность в общеобразовательном учреждении для детей, проводился образовательный процесс, в связи с чем, по мнению представителя истца, указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж. Также, представителем истца указано, что включению в специальный стаж истца подлежал период нахождения истца на семинаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период истец не увольнялась из образовательного учреждения, ее трудовой стаж не прерывался, нахождение истца на семинаре осуществлялось по направлению работодателя, при этом в указанный период за ней в соответствии с нормами трудового законодательства сохранялась заработная плата и рабочее место, производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Просила иск удовлетворить в полном объеме, а также разрешить вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, в связи с неосуществлением истцом в спорные периоды педагогической деятельности, просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу названных положений государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, сложности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (действует с 01.01.2015) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, предусмотренных Списками. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, предусмотрена должность учитель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устинова Н.А. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемого для назначения такой пенсии педагогического стажа 25 лет. По мнению ответчика, специальный стаж истца на соответствующих видах работ составил 23 года 07 месяцев 17 дней.

При оценке пенсионных прав истца, ответчиком в специальный стаж не включены периоды работы истца Устиновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № полного для пребывания учащихся, социально-культурный центр <адрес> города», в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № социально-культурный комплекс с полным днем пребывания учащихся», с указанием на то, что учреждение не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденных П. Правительства РФ от 29.10.2002г. № (социально-культурный комплекс центр <адрес> города, социально-культурный комплекс с полным днем пребывания учащихся не выделены отдельными структурными подразделениями, средняя общеобразовательная школа не выделена отдельным структурным подразделением).

Как следует из трудовой книжки истца №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, Устинова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя математики в школу № (приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем основ информатики в школу № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Трудовая книжка истца также содержит записи о переименовании образовательного учреждения.

СоГ. исторической справке Управления образования Администрации <адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № полного дня пребывания учащихся, социально-культурный центр <адрес> города» открылось с ДД.ММ.ГГГГ на основании П. Г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании П. Г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав и получено свидетельство государственной регистрации юридического лица Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № - социально-культурный комплекс с полным днем пребывания учащихся». Ни общеобразовательная школа, ни социально-культурный центр <адрес> города, ни социально-культурный комплекс не были выделены как отдельные структурные подразделения. На основании П. Г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переименована на Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №». Приказом начальника Управления образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменено название на Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №». До января 2003г. являлось структурным подразделением Управления образования <адрес>. СоГ. П. Г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ функции работодателя передаются директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» с 16.01.2003г., то есть с момента регистрации новой редакции Устава. На основании П. Администрации Новоуральского городского округа от 15.11.2011г. №-а с 24.11.2011г. переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №». На основании П. Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а и с момента регистрации новой редакции Устава, то есть с ДД.ММ.ГГГГ создано Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» путем изменения типа Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №».

Исследовав представленные доказательства, в том числе, справки работодателя, архивные справки Управления образования Новоуральского городского округа, представленные в материалах пенсионного дела истца, заслушав пояснения представителя истца, соГ. которым в оспариваемый период истец Устинова Н.А. работала в должности учителя основ информатики, при реорганизации учреждения путем смены наименования каких-либо изменений в ее трудовых функциях не произошло, суд приходит к выводу о том, что истец фактически в спорный период, осуществляла педагогическую деятельность в общеобразовательной школе, наименование учреждения и должности предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. П. Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи указанные периоды подлежат включению в подсчет специального стажа истца, при этом, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оспариваемым решением не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики В Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №», – период нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Как следует из приказа МОУ «СОШ №» о направлении работника на курсы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к, Устинова Н.А., учитель информатики, была направлена работодателем на курсы в <адрес> сроком на три дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В расчетном листке о начислении истцу заработной платы за декабрь 2006 года отражена оплата командировочных расходов за три дня.

По итогам прохождения курсов повышения квалификации, истцу Устиновой Н.А. выдан сертификат рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ Уральского отделения Российской академии образования, копия которого представлена в материалах пенсионного дела истца №.

СоГ. справке МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устинова Н.А. находилась на курсах повышения квалификации. За работником в период прохождения курсов повышения квалификации сохранялось рабочее место в должности «учитель основ информатики», сохранялась средняя заработная плата, за нее осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне постоянной работы.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. При этом работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

СоГ. ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата, поэтому периоды нахождения истца в командировке являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

СоГ. записи в трудовой книжке, в период нахождения в командировке, Устинова Н.А. из учреждения не увольнялась, за ней сохранялось его рабочее место, должность, средний заработок, работодателем производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Нахождение истца на курсах повышения квалификации в вышеуказанный период осуществлялось по направлению работодателя образовательного учреждения и являлось обязанностью работника, установленной трудовым законодательством, поскольку непосредственно связано с особенностями осуществления истцом педагогической деятельности. При этом период нахождения на курсах повышения квалификации являлся периодом работы с сохранением средней заработной платы, за который подлежали уплате страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа работника, следовательно, спорный период следует расценивать как трудовую педагогическую деятельность, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку в вышеназванный период истец работала в должности и учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, имеются основания для включения периода нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в качестве специального стажа, связанного с осуществлением педагогической деятельности, и требования искового заявления в данной части суд также находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования Устиновой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом Устиновой Н.А. в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

СоГ. разъяснений, приведенных в п.п. 11-13 П. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание доказанность факта несения истцом судебных расходов, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, правовой результат рассмотрения дела, участие представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции, продолжительность судебного заседания, исходя из совокупности документов, представленных представителем в обоснование своей правовой позиции, фактического объема оказанных представителем услуг, учитывая также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленных истцом расходов является завышенным, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., из которых: 5 000 руб. –составление искового заявления, 12 000 руб. – представительство в суде первой инстанции, являются соразмерными и разумными, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Устиновой Н. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Устиновой Н. А. (паспорт № №) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № полного для пребывания учащихся, социально-культурный центр <адрес> города», в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № социально-культурный комплекс с полным днем пребывания учащихся»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя основ информатики в Муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №»

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 6661009187) зачесть указанные выше периоды в стаж работы Устиновой Н. А. (паспорт № №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 6661009187) в пользу Устиновой Н. А. (паспорт № №) расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд <адрес>, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.В. Медведева