Устинова Валентина Игнатьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Устиновой В. И., Гусаровой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету № международной карты Сбербанка России № в размере 38357 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 32537 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5819 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1350 руб. 73 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Устинова А.Е. от *** ему была выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» №. Между Банком и Устиновым А.Е. был заключен договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.00 % годовых от суммы кредита. За несвоевремен...

...ное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена в размере 36,00 % годовых. Держатель карты Устинов А.Е. умер *** Наследниками первой очереди являются ответчики. В период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи производились не своевременно. Задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 38357,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Устинова В.Е. исковые требования не признала, поскольку наследство после умершего Устинова А.Е. не принимала ни по закону, ни фактически, поскольку какого-либо имущества у Устинова А.Е. не имелось. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Гусарова Н.Г., третье лицо Устинов Е.Е. в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом, ответчик просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Старцева Ю.А., действующая в интересах У.., считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Зинченко И.Е. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Установлено, что на основании заявления Устинова А.Е. была выдана международная карта ПАО Сбербанк России от *** №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выписку и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Таким образом, между банком и Устиновым А.Е. заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Процентная ставка за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, составляет 19% годовых от суммы кредита.

*** Устинов А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***.

Из представленных суду выписок об операциях по счету карты № (карта №) следует, что на *** у Устинова А.Е. имелась банковская карта с лимитом 10 000 руб. (заявление на получение кредитной карты от ***.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, с которой заемщик был ознакомлен ***, кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 3 года.

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Полная стоимость кредита составляет 31,6%.

Дата образования первой задолженности, согласно выписке по счету – ***.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ***.

Дата образования первой ссуды к погашению – ***.

Банк указывает в исковом заявлении период, в который принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом – с *** по ***, т.е. после смерти заемщика.

Срок действия кредитной карты составлял 3 года.

Данных о перевыпуске карты суду истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследственное дело к имуществу Устинова А.Е. не открывалось, что подтверждается ответом Управляющего делами аппарата ....вой нотариальной палаты от ***, по данным Единой информационной системы нотариата, а также ответов нотариусов Каменского нотариального округа от *** (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлен круг лиц, относящихся к наследникам 1 очереди после смерти Устинова А.Е., ими являются: мать – Устинова В.И., <данные изъяты> – Устинов Г.А., *** рождения, в интересах которого действует Старцева Ю.А.

Гусарова Н.Е., Зинченко И.Е. являются сестрами умершего.

Наличие наследственного имущества после смерти Устинова А.Е. не установлено.

Никто из вышеуказанных лиц на момент смерти Устинова А.Е. совместно с ним (....), кроме его матери Устиновой В.И., не проживал, что подтверждается данными их регистрации.

Исковые требования истцом не уточнялись, не корректировались, к иным лицам, помимо Устиновой В.И., Гусаровой Н.Е., не предъявлялись, рассматриваются судом по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ....», Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии, Государственной инспекции .... (Региональный гостехнадзор), МО МВД России «<данные изъяты> (РЭО Гибдд), а также ООО КБ «Сибсоцбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Устинов А.Е. на момент смерти не имел в собственности движимого и недвижимого имущества, а также вкладов, счетов, арендованных банковских ячеек в указанных кредитных учреждениях.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, а в случае невозможности такого предоставления банк вправе был ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил ходатайство истца, запросив в уполномоченных органах сведения о наличии имущества умершего.

Доказательств наличия наследственного имущества и его принятия родственниками умершего не представлено.

Правовое значение для признания исковых требований банка обоснованными имеют следующие факты: принятие наследниками (ответчиками) имущества, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя; стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества; достаточность перешедшего к наследнику имущества для удовлетворения требований кредитора.

Совокупность обстоятельств, позволяющая полагать, что имеется имущество, подлежащее включению в наследственную массу и фактически либо по закону принятое наследниками после смерти Устинова А.Е., отсутствует.

С учетом изложенного, суд отказывает Банку в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Устиновой В. И., Гусаровой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***.