Устьянцев Константин Владимирович

П Р И Г О В О Р копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.

подсудимого Устьянцева К.В.

защитника адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием потерпевшей Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении УСТЬЯНЦЕВА К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Устьянцев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Устьянцев К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении раздевалки сауны гостиницы «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана шубы, висящей в вышеуказанной раздевалке, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты> не представляющей ценности, картой памяти объемом <данные изъяты> Гб, не представляющей ценности и защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в сумке-кошельке стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> ру...

...блей, принадлежащий Ю С места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Ю значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Устьянцев К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ю, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, сущность особого порядка рассмотрения дела ей понятна, пояснила, что сотовый телефон ей возвращен.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Устьянцеву К.В. не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Устьянцев К.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела, сущность такого порядка подсудимым осознается, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение Устьянцева К.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также полным согласием Устьянцева К.В. с предъявленным обвинением.

Суд считает, что вина Устьянцева К.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное подтверждение и суд, соглашаясь с заключением прокурора, квалифицирует действия Устьянцева К.В. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.106), проживает с сожительницей – Г, которая ожидает рождение ребенка, на учете у психиатра не значится (л.д.108), на учете у нарколога не состоит (л.д.107).

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, а также беременность сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности Устьянцева К.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому Устьянцеву К.В. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Устьянцеву К.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого Устьянцева К.В. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию с периодичностью, установленной органами уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для назначения подсудимому Устьянцеву К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Мера пресечения в отношении Устьянцева К.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.74-75).

Устьянцев К.В. был задержан по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (л.д.65-66), освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты> документы на сотовый телефон «<данные изъяты> - переданы на хранение законному владельцу Ю (л.д.33-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСТЬЯНЦЕВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Устьянцеву К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в органы уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию с периодичностью, установленной органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Устьянцева К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> находящиеся на хранение у Ю считать возвращенными законному владельцу Ю.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.