Устюгов Андрей Олегович

№5-1320/2022 (№24RS0048-01-2022-001654-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4и, каб. 114), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Устюгова Андрея Олеговича, №

установил:

16.01.2022 г. инспектором полка ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о невыполнении Устюговым А.О. правил поведения, предусмотренных абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», за нахождение в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Указом Губернатора Красноярского края от 15.03.2022 г. № 61-уг обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, возложенная на граждан абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг, при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), ...

...на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, отменена.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Устюгова Андрея Олеговича прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

№2-2166 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Сердюкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой (Киприной) Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сердюкова (Киприна) Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что Устюгов А.О. является собственником транспортного средства Хонда Сабер госномер № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> между автомобилем Хонда Сабер госномер № под управлением Ларина Д.А. и автомобилем Ситроен Пикассо госномер № под управлением Кнутарева С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителями Кнутаревым С.А. и Лариным Д.А. В результате ДТП транспортное средство страхователя получило техническое повреждения. Гражданская ответственность водителя Ларина Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя Кнутарева С.А. была застрахована в СОАО «ВСК». Устюгов А.О. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 18 450 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты страхователь обратился в ООО «Оценка Плюс». Согласно оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 66 305 руб. разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 14 702,50 руб. ( 66 305 руб/2 – 18 450 руб.). ДД.ММ.ГГГГ между Устюговым А.О. и Киприной Т.В. был заключен договор цессии, согласно которому страхователь уступил, а она (Киприна Т.В.) приняла право требования возмещения имущественного вреда, п...

...ричиненного повреждением автомобиля Хонда Сабер, госномер №, пострадавшего в результате ДТП с участием автомобиля Ситроен Пикассо госномер № под управление Кнутарева С.А. от ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Она обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования по оплате страхового возмещения и убытков в полном объеме. Претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее (Сердюковой (Киприной Т.В.)) пользу страховое возмещение в размере 14 702,50 руб., убытки в размере 8 000 руб., неустойку в размере 31 783,50 руб., судебные расходы в размере 20 980 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 834,58 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сердюковой (Киприной) Т.В. –Сердюков М.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Киприной Т.В. страховое возмещение в размере 14 702, 50 руб., убытки в размере 8 000 руб., неустойку в размере 63 567 руб., судебные расходы в размере 20 980 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 834,58 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ответчик ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» (л.д. 67-68)

В судебном заседании представитель истца Сердюковой (Киприной) Т.В. – Сердюков М.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Сердюкова (Киприна) Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно к претензии не приложены документы, позволяющие осуществить выплату страхового возмещения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, просил снизить размер штрафа, неустойки, судебных расходов (л.д. 110-111)

Третьи лица Устюгов А.О., Ларин Д.А., Кнутарев С.А., представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 382, 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из смысла действующего законодательства, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 21 статьи 12 Закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Сабер госномер № под управлением Ларина Д.А., принадлежащего на праве собственности Устюгову А.О. и автомобилем Ситроен Пикассо госномер № под управлением Кнутарева С.А.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителей Ларина Д.А. и Кнутарева С.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кнутарев С.А. признан виновным в нарушении требований п. 8.1, 8.5, 8.8. ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ларина Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей Ларина Д.А., Кнутарева С.А., схемой дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хонда Сабер госномер № под управлением Ларина Д.А., принадлежащего на праве собственности Устюгову А.О. причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Устюгова А.О. на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Устюгов А.О. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 450 руб. (л.д. 64)

В соответствии с заключением ООО «Оценка Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Хонда Сабер госномер № с учетом износа 9ввосстановительные расходы) составляет 66 305 руб. (л.д. 14-39 )

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителей Ларина Д.А. и Кнутарева С.А.

Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителей Ларина Д.А. и Кнтураева С.А., состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Устюгову А.О.

ДД.ММ.ГГГГ между Устюговым А.О. и Киприной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно договору цедент Устюгов А.О. уступает, а цессионарий Киприна Т.В. принимает право требования возмещения имущественного вреда причиненного повреждением автомобилю Хонда Сабер госномер №, пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. К цессионарию переходят права требования стоимости реального ущерба, упущенной выгоды, иных расходов, связанных с причинением вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и любые иные права, связанные (основанные) с вышеуказанным обязательством, в том числе неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением дебитором обязательств. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова (Киприна) Т.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просит произвести выплату страхового возмещения в размере 14 702,50 руб., а также неустойку, убытки в размере 10 500 руб. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» Сердюковой (Киприной) Т.В. был дан ответ согласно которому Сердюковой (Киприной) Т.В. не выполнены обязательства, предусмотренные Правилами об ОСАГО, а именно не представлен паспорт получателя страхового возмещения, в соответствии с законодательством ОСАГО, в связи с чем ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. (л.д. 65)

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какова стоимость ремонта транспортного средства Хонда Сабер госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии с заключением эксперта ООО «КЦПОиЭ «Движение» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная доаварийная стоимость транспортного средства Хонда Сабер госномер № <данные изъяты> года выпуска на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ года составляет 254 700 руб.; стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Хонда Сабер госномер №, <данные изъяты> года выпуска, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банкам РФ в редакции, действующей на дату происшествия по ценам справочников РСА с учетом износа составляет 53 395 руб. (л.д. 82-99)

Согласно пункту 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» выплатило Устюгову А.О. сумму страхового возмещения в размере 18 450 рублей, суд полагает, что исковые требования Сердюковой (Киприной) Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 8 247, 50 рублей, исходя из расчета с (53 395 руб. (стоимость восстановительного ремонта) / 2 = 26 697, 50 руб. – 18 450 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 8 247, 50 руб.), а также убытки за проведение независимой оценки в размере 8 000 рублей.

В связи с тем, что страховщик был обязан осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата ответчиком не была направлена Сердюковой (Киприной) Т.В., в связи с чем, исковые требования Сердюковой (Киприной) Т.В., к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 493 руб. (из расчета 8 247, 50 руб. + 8 000 руб. = 16 247,50 руб. *1%* 280 дней = 45 493 руб.).

Суд полагает, что размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 493 руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы страхового возмещения в размере 8 247, 50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на представителя с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей, расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по копированию документов в размере 980 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом Киприной Т.В. при подаче иска в сумме 934,85 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюковой (Киприной) Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сердюковой (Киприной) Т.В. сумму страхового возмещения в размере 8 247,50 руб., убытки на проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., неустойку в размере 8 274, 50 руб., в счет расходов на представителя 10 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей, расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по копированию документов в размере 980 рублей, возврат госпошлины в размере 934,85 руб. Всего взыскать 41 409,85 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Дунина