Устюгов Константин Валериевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Вастьяновой В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Скаскевича А.В.

потерпевшего потерпевшего

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Санько Е.А., представившей ордер № 433, удостоверение № 603

подсудимого Устюгова К.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устюгова К.В., <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

Устюгов К.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

С 15 до 18 часов 22 февраля 2015 года Устюгов К.В. и потерпевшего распивали спиртные напитки в <адрес>. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Устюгова К.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Реализуя преступный умысел, около 18 часов 22 февраля 2015 года Устюгов К.В., используя нож как оружие, умышленно нанес ножом три удара в грудь потерпевшего, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде тора...

Показать ещё

...коабдоминального колото-резаного ранения слева, с ранением диафрагмы, хвоста поджелудочной железы; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева

проникающее в плевральную полость с касательным ранением перикарда и 1-2 сегментов левого легкого; не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

Торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева, с ранением диафрагмы, хвоста поджелудочной железы, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п.6.1.15 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева проникающее в плевральную полость с касательным ранением перикарда и 1-2 сегментов левого легкого, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Не проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.8.1 отнесено к критерию, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Устюгов К.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Устюгов К.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Устюгова К.В. - адвокат Санько Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В., потерпевший потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Устюгова К.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Устюгова К.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и потерпевшего.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Устюгова К.В., совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Устюгову К.В. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

Суд не находит оснований согласиться с мнением государственного обвинителя об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, нахождение на иждивении Устюгова К.В. малолетнего ребенка. Так, подсудимый Устюгов К.В. пояснил, что последний раз видел дочь пять лет назад, ребенок проживает с матерью, где именно он (Устюгов) не знает, материальной помощи ребенку не оказывает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устюгова К.В. Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ три года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Устюгову К.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Устюгова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Устюгова К.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить Устюгова К.В. из – под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – кухонный нож, джемпер, хранящиеся при деле, уничтожить, как не представляющие материальной ценности; футболку вернуть Устюгову К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть