Усумов Туску Израилович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и демонтаже входной двери,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и демонтаже входной двери.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он проживает в многоквартирном доме по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В августе 2017 года его сосед ФИО1 <адрес> произвел замену входной двери и установил дверь, открывающуюся в наружу на лестничную площадку. При открытии ФИО1 входной двери своей квартиры она полностью перекрывает выход из его квартиры, делая невозможным эвакуацию в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

При обращении в ОМВД по <адрес> Чеченской Республики по этому факту, была проведена проверка, по результатам проверки было принято решение об отсутствии в действиях ФИО1 признаков какого-либо преступления или административного правонарушения, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО3 уточнил свой иск, просил обязать ФИО1 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу переоборудовать входную дверь в свою квартиру расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> для открывания ее во...

... внутрь квартиры.

Ответчик иск не признал, пояснил суду, что при установке входной двери он поставил в известность истца об установке двери с открытием на лестничную площадку, истец против установки такой двери не возражал, а в настоящее время после конфликта между их супругами дал слово, что заставит его убрать дверь.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами и по правилам ст. 67 ГПК РФ находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности.

В силу ст. 20 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно пп. "а" п. 2 ч. 3 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" дверь, ведущая из квартиры непосредственно на лестничную клетку, является эвакуационным выходом.

Согласно пп.Б п.36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме" при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, установлено, что пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартир расположенных на одной лестничной площадке по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Входные двери их квартир расположены в непосредственной близости друг от друга, при открытии двери <адрес> принадлежащей ФИО1 открывающейся на лестничную площадку блокируется дверной проем <адрес> собственником которой является ФИО3

Это объективно подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> усматривается, что ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из ответа на запрос МУП «ПУЖКХ <адрес>» № от 20.11.2017г. усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2017г. составленного в рамках проверки сообщения зарегистрированного в КУСП № от 10.08.2017г. и фототаблицы к данному протоколу, усматривается, что дверь <адрес> открывается в сторону лестничной площадки перекрывая тем самым выход из <адрес> расположенной рядом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО3 в размере 300 рублей при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу переоборудовать входную дверь в свою квартиру расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес> для открывания ее во внутрь квартиры.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

ФИО5 Садулаев

Копия верна:

(подлинник данного решения находится в гражданском деле 2-334/17)

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску некоммерческой организации Совета муниципальных образований Чеченской Республики к Веденскому муниципальному району ЧР и Администрации Веденского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель некоммерческой организации Совета муниципальных образований Чеченской Республики - исполнительный директор ФИО3 обратился в суд с иском к Веденскому муниципальному району ЧР и Администрации Веденского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.85 Федерального закона от 06.11.2003г. №13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Чеченской Республики от 18.06.2012г. №-РЗ «О полномочиях органов государственной власти Чеченской Республики по взаимодействию с Советом муниципальных образований Чеченской Республики» и с протоколом собрания глав муниципальных образований Чеченской Республики от 11.10.2012г. образован Совет муниципальных образований Чеченской Республики (далее по тексту СМО) и утвержден размер и порядок уплаты членских взносов. В этот же день принят Устав СМО и подписан членами СМО Учредительный договор. Одним из учредителей и членом СМ...

...О является Веденский муниципальный район Чеченской Республики.

В соответствии с пунктами 5.6 Учредительного договора и 4.3.3 Устава СМО её члены обязаны вносить взносы в порядке и размерах, предусмотренных этими актами. Размеры ежегодных членских взносов утверждены протоколом собрания глав муниципальных образований Чеченской Республики и для муниципальных районов составляет <данные изъяты> из расчета на одного жителя муниципального района. Задолженность по членским взносам члена СМО Веденского муниципального района за 2015-2017гг. составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 Устава СМО является некоммерческой организацией и источником формирования её имущества в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов) СМО в виде членских взносов, с которых производятся выплаты заработной платы аппарату Совета и отчисления в пенсионный и налоговый органы. Из-за не перечислений членами СМО своевременно членских взносов, несвоевременно перечисляются и указанные выше выплаты в государственные органы, что в свою очередь влечет наложение штрафов (пени).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования данного вопроса (спора), ответчику направлялось письмо с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по членским взносам, но, однако, оно осталось без должного внимания.

Истец - Исполнительный директор СМО ЧР ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков - Веденского муниципального района ЧР ФИО5 и Администрации Веденского муниципального района ЧР ФИО4, действующие на основании доверенностей в судебное заседание явились, исковые требования признали полностью.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Совет муниципальных образований Чеченской Республики образован как некоммерческая организация 11.10.2012г. и его учредителем и членом наряду с другими муниципальными районами ЧР является и Веденский муниципальный район.

В соответствии с положениями учредительного договора и Устава СМО её члены обязаны вносить взносы в размере 5-ти (пять) рублей из расчета на одного жителя муниципального района.

Задолженность по членским взносам за Веденским муниципальным районом ЧР за 2015-2017г.г. согласно представленного истцом и не оспоренного сторонами по делу расчета составляет <данные изъяты>.

Согласно положению Устава СМО является некоммерческой организацией и источником формирования её имущества в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов) СМО в виде членских взносов, с которых производятся выплаты заработной платы аппарату СМО и отчисления в пенсионный и налоговый органы (ст.26 ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Решением собрания глав муниципальных образований Чеченской Республики от 07.11.2017г. исполнительным директором СМО избран ФИО3

Истцом ответчикам 21.01.2015г. направлялась копия платежного поручения для перевода членских взносов, 06.04.2015г. в досудебном порядке направлялось претензионное письмо о добровольном погашении суммы задолженности по взносам, 18.01.2017г. направлялись реквизиты для уплаты членских взносов, но, однако претензионное письмо осталось без должного внимания и членские взносы по настоящее время не уплачены, таким образом за ответчиком образовалась указанная задолженность, поскольку им членские взносы длительное время не вносились.

Решением внеочередного заседания Совета депутатов Веденского муниципального района ЧР от 22.07.2012г. на Администрацию Веденского муниципального района ЧР было возложено осуществлять в установленном порядке выплаты вступительных членских и иных взносов в Совет муниципальных образований ЧР, предусмотренных решением общего собрания Совета муниципальных образований ЧР, предусмотрев необходимые суммы в проектах бюджетов района (л.д.18-19).

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками как основанное на законе судом принимается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, отсроченные судом по ходатайству истца, в связи с рассмотрением дела в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные истцом - некоммерческой организацией Советом муниципальных образований Чеченской Республики к Веденскому муниципальному району ЧР и Администрации Веденского муниципального района ЧР исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Веденского муниципального района ЧР и Администрации Веденского муниципального района ЧР в пользу некоммерческой организации Совет муниципальных образований Чеченской Республики в счет возмещения задолженности по уплате членских взносов денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Веденского муниципального района ЧР и Администрации Веденского муниципального района ЧР в пользу некоммерческой организации Совет муниципальных образований Чеченской Республики расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (девять тысяча сто восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев