Усынин Игорь Викторович
Дело 9у-2/2022 ~ Му-6/2021
В отношении Усынина И.В. рассматривалось судебное дело № 9у-2/2022 ~ Му-6/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Навойчиком М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усыниным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116.1 УК РФ
Дело 2-868/2016 (2-5919/2015;) ~ М-5494/2015
В отношении Усынина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-868/2016 (2-5919/2015;) ~ М-5494/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усынина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усыниным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> МО 18 февраля 2016 года
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Усыниной Л.С., Скориковой А.В., Усынину В.М., Усынину И.В., Усинину М.В., Усининой О.В., Зарудной М.В., Усынину В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Усыниной Л.С., Скориковой А.В., Усынину В.М., Усынину И.В., Усинину М.В., Усининой О.В., Зарудной М.В., Усынину В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Усынина Л.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> № № которой проживают члены ее семьи Усыниной Л.С., Скориковой А.В., Усынину В.М., Усынину И.В., Усинину М.В., Усининой О.В., Зарудной М.В., Усынину В.В., и которые имеют непогашенную задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Худякова Г.В. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уваж...
Показать ещё...ительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с выпиской из домовой книги Усынина Л.С., Скорикова А.В., Усынин В.М., Усынин И.В., Усинин М.В., Усинина О.В., Зарудная М.В., Усынин В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>№
Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнили.
Задолженность ответчиков составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Претензии, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с Усыниной Л.С., Скориковой А.В., Усынину В.М., Усынину И.В., Усинину М.В., Усининой О.В., Зарудной М.В., Усынину В.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.
Взыскать с Усыниной Ларисы Степановны, Скориковой Александры Викторовны, Усынина Виктора Михайловича, Усынина Игоря Викторовича, Усынина Михаила Викторовича, Усыниной Ольги Викторовны, Зарудной Марии Викторовны, Усынина Виктора Викторовича солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., в равных долях расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Э.А.Маркин
Свернуть