Утегенов Сергей Аметович

Дело № ***

УИД46RS0№ ***-70

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца Елисеевой Н.Н.,

по доверенности от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утегенова С.А. к Плюсиной А.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Утегенов С.А. обратился в суд с иском к Плюсниной А.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указал, что он является собственником квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**, удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Калининой О.В. № ***-н/46-2022-3-997, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделана запись регистрации № ***. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**, выпиской из ЕГРН на помещение от **.**.**. Согласно справки от **.**.**, выданной ООО «РКЦ» в его квартире зарегистрирована Плюснина А.Н., 1985 года рождения, родственные отношения – знакомая. В его квартире Плюснина А.Н. не проживает и никогда не проживала, в настоящее время ее местонахождение ему не известно. Плюснина А.Н. не является членом его семьи. Никаких соглашений с ней, позволяющих пользоваться его собственностью, они не заключали. Участия в содержании спорного жилого помещения Плюснина А.Н. не принимает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Требования о вселении в спорное жилое помещение она никогда не предъявляла. Отсутствие Плюсниной А.Н. в спорном жилом помещении носит постоянный, добровольный х...

...арактер, ее вещей в его квартире нет. Регистрация ответчика по данному месту жительства существенно нарушает его права как собственника, ограничивает его права владения, распоряжения и пользования данной квартирой. Ответчик, сохраняя регистрацию в его квартире, препятствует реализации его права владения, права собственности в полном объеме. На основании изложенного, просит признать Плюснину А.Н., 1985 года рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Истец Утегенов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель истца Елисеева Н.Н. в судебном заседании исковые требования Утегенова С.А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик Плюснина А.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.** в собственности Утегенова С.А. находится квартира, площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Согласно справки ООО «РКЦ» от **.**.** Плюснина А.Н., 1985 года рождения, зарегистрирована по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что ответчик не является членом семьи Утегенова С.А., не проживает в спорном жилом помещении.

Допрошенный в качестве свидетеля Файзулин А.Ф. в судебном заседании пояснил, что истец является его знакомым. Ответчик приезжает в г.Железногорск и останавливается в спорной квартире. Плюснина А.Н. являлась подругой брата истца, которым и была зарегистрирована в спорной квартире. В данной квартире она не проживала, и он ее в ней не видел. Коммунальные платежи она не оплачивает. Более того, она вымогала деньги у брата истца, который умер.

Свидетель Локтионов О.А. в судебном заседании пояснил, что является другом истца Утегенова С.А. и в настоящее время проживает в спорной квартире со своей девушкой. С Плюсниной А.Н. не знаком, никогда ее не видел, она в квартире не проживает, вещи ее отсутствуют. Коммунальные платежи она оплачивает, их оплачивает он.

Возражений относительно иска и доказательств в обоснование этих возражений ответчиком, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи отсутствуют, оплату коммунальных платежей не производит, суд считает правильным исковые требования Утегенова С.А. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Утегенова С.А. удовлетворить.

Признать Плючину А.Н., 1985 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 января 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Урбаш С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Утегенова С.А., при секретаре Хухровской А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Утегенова Сергея Аметовича, <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <...>, <данные изъяты> <Номер обезличен> <данные изъяты> <...> в <...> <Дата обезличена>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...> <...>,

УСТАНОВИЛ:

Утегенов С.А. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2023 г. в 12 часов 30 минут должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> службы по Оренбургской области Самарской таможни,. осуществлявшими дежурство на МАПП «Сагарчин», трасса Р-239 «Казань- Оренбург-Акбулак до границы с Республикой Казахстан» на основании плана-задания на проведение проверочных мероприятий <Номер обезличен>, выявлено автотранспортное средство марки «ТОЙОТА» (микроавтобус) с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> (акт об остановке автомобильного транспортного средства от 18 сентября 2023 г. <Номер обезличен>). под управлением гражданина Российской Федерации Утегенова С.А., следовавшего по маршруту: Республика Узбекистан (г. Ташкент) - Россий...

...ская Федерация.

Согласно документам, представленным водителем ТС, гражданином Российской Федерации. Утегеновым С.А. (счет-фактура-накладная <Номер обезличен> от 15.09.2023 г., чек от 15.09.2023 г.) в ТС перемещался товар «колпак предохранителя 102+ крышка», 6000 шт. В представленном водителем ТС пакете товаросопроводительных документов таможенная декларация на товар «колпак предохранителя 102+крышка» отсутствовала.

В результате таможенного досмотра установлено: 30 картонных коробок коричневого цвета с наклеенной этикеткой белого цвета на которой имеется надпись «Колпак предохранителя 102+ крышка. ГОСТ 2213-79 1516.1-76, О`ZBEKISTONDA ISHLAB CHIQARILGAN, Количество в ящике 200 шт.». Внутри каждой коробки находились «колпак предохранителя», 2 полиэтиленовых пакета с круглыми крышками в каждом пакете россыпью. Всего в 30 коробках было выявлено 5 998 колпаков предохранителя и 6 146 крышек (30 мест). Из Республики Узбекистан перемещалось 5 998 колпаков предохранителя и 6 146 крышек.

Исходя из характера ввезенного товара, а также его количества, установлено, что товар: «колпак предохранителя» в количестве 5 998 шт., «крышки» в количестве 6 146 шт., не относится к товарам, предназначенным для личного пользования, в связи с чем 13.10.2023 старшим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров <Номер обезличен> <ФИО>6 вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <Номер обезличен>.

Предметом административного правонарушения по делу <Номер обезличен> является товар: «колпак предохранителя» в количестве 5 998 шт., «крышки» в количестве 6 146 шт., упакованные в 3 полипропиленовых мешка, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2023 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Самарской таможни (г, Оренбург, <...>) по акту приема-передачи от 13.10.2023 <Номер обезличен>

По данному факту в отношении Утегенова С.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении <Номер обезличен>.

21.11.2023 года дело об административном правонарушении направлено в суд Дзержинского района г. Оренбурга для рассмотрения по месту нахождения органа (Самарской таможни), проводившего административное расследование.

Представитель Самарской таможни в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Утегенов С.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно чч.1 и 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 13 ТК ЕАЭС, владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную адрес, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары: товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса; категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Определение «товары для личного пользования» приведено в пункте 46 статьи Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в котором указано, что это - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии законодательством Евразийского экономического союза, отнесение В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как установлено в ходе административного расследования Утегенов С.А. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза из Р. Узбекистан товар: «колпак предохранителя» в количестве 5 998 шт., «крышки» в количестве 6 146 шт., упакованные в 3 полипропиленовых мешка, с нарушением ст. 104 ТК ЕАЭС. Не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, не предоставив коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления, предусмотренные законодательством Союза, и не указав о наличии товаров, предназначенных для предпринимательской деятельности, Утегеновым С.А. была предпринята попытка ввести товар под видом товара для личного пользования, предназначенный для предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Виновность Утегенова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом об остановке автомобильного транспортного средства от 18.09.2023 <Номер обезличен>;

- протоколом изъятия вещей и документов <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, подтверждающим изъятие у Утегенова С.А. товара: «колпак предохранителя» в количестве 5 998 шт., «крышки» в количестве 6 146 шт., упакованные в 3 полипропиленовых мешка и помещением на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Самарской таможни (акт приема-передачи <Номер обезличен> от 13.10.2023 года) по адресу: <...>;

- протоколом опроса Утегенова С.А. от 18.09.2023 года, из которого следует, что загрузку товара «колпак предохранителя» в количестве 6000 шт. он произвел 15.09.2023 г. в г. Ташкент, Республика Узбекистан (база расположена на <...>). Получатель товара в Российской Федерации им не известен, предположительно завод в <...>. Никаких документов, кроме счета-фактуры-накладной <Номер обезличен> от 15.09.2023 г., в соответствии с которой он купил данный товар в Республике Узбекистан, у него нет. При прохождении пограничного и таможенного контроля из Республики Узбекистан в Республику Казахстан таможенное оформления товара Утегенов С.А. не делал, декларацию на товар не оформлял. 18.09.2023г. при прохождении Казахстанской границы для въезда в Россию Утегенов С.А. также не осуществлял таможенное оформление товара. Сотрудникам таможни при проведении проверки на МАПП Сагарчин Утегенов С.А. пояснил, что документов на товар, кроме счета-фактуры-накладной <Номер обезличен> от 15.09.2023 г., в соответствии с которой он купил данный товар в Республике Узбекистан, у него нет, таможенное декларирование он не осуществлял;

- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Утегенова С.А. от 13.10.2023 года;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отдела (г. Уфа) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 13.11.2023 <Номер обезличен>.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Утегенова С.А. полностью установленной и доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Утегенова С.А. в совершении административного правонарушения выражается в форме неосторожности, так как обязанность лица выполнить требования законодательства в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Административное правонарушение возможно было предотвратить и у Утегенова С.А. имелась реальная возможность для соблюдения порядка перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст.3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Утегенову С.А. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Утегенова Сергея Аметовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «колпак предохранителя» в количестве 5 998 шт., «крышки» в количестве 6 146 шт., упакованные в 3 полипропиленовых мешка, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Самарской таможни (акт приема-передачи <Номер обезличен> от 13.10.2023 года) по адресу: <...> доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: <данные изъяты>